字（2009）X号处理决定，认定第三人王某丁和原告王某甲双方争议的宅基地以前是按农村习俗由王某丁的祖父取得，并使用多年，后该宅基交王某丁使用多年 成立。濮阳县X镇人民政府的处理并未涉及王某甲的合法权益。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的 ...

丙可能的继承权，与谷某丙具有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，谷某丙具备本案的原告诉讼主体资格。被告 了一块空闲的可分配的宅基地，被上诉人就有可能申请到该争议宅基地。据此，被上诉人与一审被告的颁证行为有法律上的利害关系。3、被上诉人父母的房屋所在地在2001年 ...

XX系玉河X组村民，其承包地和宅基地因玉滩水库扩建工程建设被占用。《珠溪镇X村X组）青某和附作物资金分配花名册》载明原告张XX户分配金额为x 水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青某、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级 ...

第x号 上诉人(原审原告)：杨某甲，男，土家族，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 被上诉人(原审被告)：杨某乙，男，土家族，X年X月X 某乙取得了《房屋宅基地证》。虽然上诉人提供证据证明其父亲主张过权利，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三七条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行 ...

履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原审认为，原、被告双方用来建房的土地属于 不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议。因该 ...

九八五年九月二日付给次子陈某戊2200元，现已付清。现有父母、祖父及全家作证。关于宅院问题，长子陈某丙分院老住宅地，次子陈某戊另立新院前宅地。1993年8 年8月2日的三份协议应属无效。2、三份协议只是对宅基地内的房屋使用权的分配，并非对房屋所有权的分割处分。3、本案涉及的小岗刘村X村改造所应回迁安置 ...

原告小某耕种； 2、原告小某《常住人口登记卡》原件1份，证明原告系农村X组织的农业劳动者(同时提交复印件存档，原件退还)； 3、郫县人民政府颁发的《土地 的承包地、宅基地、分发征地款、集体收益分红等权利的性质，均属民事财产权利，当事人可以自由处分。原告承诺不享受村民待遇、不参与集体收益的分配，是公民 ...

。李某乙也将李某乙老屋北房5间拆除后翻盖，并形成某村X号，即原宅基地及房屋分成了2个院落。母亲纪某某于1996年9月因病去世，生父李某乙于1998年10月 ，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿与李某乙、李某乙、李某乙无关，李某乙、李某乙、李 ...

、何某某、何某某、何某某出具的“关于何某庭（已故）老房屋、宅基地权属说明”，拟证明争议的房屋已分给何某德的事实； 5、邵阳市X路建设工程房屋拆迁协议书 能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三十条对被继承人生活提供了主要 ...