，双方一致同意自2008年1月7日起至退工证明实际交付之日止的经济损失为6,473元；迟延履行期间的债务利息为4,141元。因此，上述判决确定的 未全额履行付款义务，故本院于2009年3月24日强制扣划了被执行人的银行存款158,102.36元至本院帐户的执行行为并未违反法律规定。虽然，被执行人提出该 ...

户状态资料1份，拟证明被告名下的x帐户已被冻结1073元银行存款的事实； 3、本院对中国建设银行股份有限公司津市支行员工贺某的调查笔录1份，拟 ，依法属于不当得利的财产。综上，被告没有合法依据获得不当利益，造成原告的财产损失，应当承担返还财产的民事责任。故对原告要求被告返还不当得利1073元的诉讼请求 ...

违章操作，不会行发后续结果。平桥联社没有及时受理本人的损失或冻结申请，使他人利用此时提取本人的存款。平桥联社在为他人办理取款时没有严格按照规定办理，按照规定 的事实相同。 本院认为，耿某某、韩某持耿某某的有效身份证件在平桥联社开立银行帐户后，并将x元现金存入平桥联社，双方已建立了事实上的储蓄存款合同 ...

货款之日止按每日5‰支付违约金。本院根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结被告的银行存款x元。 原审判决认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示 。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方当事人约定向原告 ...

货款之日止按每日5‰支付违约金。本院根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结被告的银行存款x元。 原审判决认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示 。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方当事人约定向原告 ...

规定（试行）》第82条的规定，裁定扣划了申诉人银行存款240万元，给申诉人成都海螺公司造成了直接损失240万元。请求：1、撤销安庆市中级人民法院（2008）宜 中级人民法院应允其请求，随后于3月21日冻结了成都惠宁公司银行存款240万元，并对成都海螺公司被查封的银行帐户及房产予以解封。 2007年5月 ...

于2003年11月和12月共计查封了新洲公司6套商品房，并通过扣划新洲公司的银行存款执行兑现了x．08元工程款给天奇公司。同时，本院于2004年1月156又扣 年3月11日实际得到全部执行款项之日止：而新洲公司认为计算损失的时间应以执行款被实际冻结之日，即2004年2月23日起．至2005年1月20日 ...

协议，从而引发策源公司与光鸿公司间的诉讼，并导致光鸿公司的银行存款被法院冻结，造成光鸿公司无法履行支付配套费的义务。鉴于恒发公司在《补充协议》 已向策源公司赔付的3，564，037.93元、银行存款被查封期间的利息损失40万元、包销差价150万元以及诉讼费损失等共计570余万元为由，向一中院起诉，要求 ...

公司建设工程施工合同纠纷案向重庆市第一中级人民法院申请诉前财产保全，要求冻结雨田公司的银行存款（略）.39元或扣押、查封等值财产。同月20日，重庆市 之间有必然的因果关系，也就是说没有被上诉人的过错行为，就不会造成被上诉人的财产损失。 综上所述，被上诉人申请的诉讼保全应以其正当、合法的诉请为限，故意 ...

适用简易程序进行了合并审理。 原告于起诉同时，向本院申请财产保全，请求法院冻结被告银行存款人民币47，653元或查封其等值财产。本院于2004年1月16日 ，也无法办理信用证结汇。被告认为原告扣押提单造成其不能结汇而要求原告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条 ...