56个学科分册）书稿的著作权，中华医学会将上述书稿的中文版（包括电子版）专有出版权授予军医社；军医社负责本书的编辑加工、装帧设计、排版印刷、宣传发行 X号”批复、《图书出版合同》、《出版合同补充协议书》、军医社享有专有出版权的《临床技术操作规范》系列丛书56个学科分册目录、北京市丰台区公证处（2006 ...

我国著作权法第三十条规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。在本案中，山西人民出版社出版、发行《唐 、发行。因此，山西人民出版社基于作者授权取得对《唐汉解字》一书的专有出版权应当受到法律保护，其出版、发行的民事行为合法、有效，不构成对王某甲 ...

56个学科分册）书稿的著作权，中华医学会将上述书稿的中文版（包括电子版）专有出版权授予军医社；军医社负责本书的编辑加工、装帧设计、排版印刷、宣传发行 X号”批复、《图书出版合同》、《出版合同补充协议书》、军医社享有专有出版权的《临床技术操作规范》系列丛书56个学科分册目录、北京市丰台区公证处（2006 ...

的标准合同，合同条款中包括著作权人(甲方)授予乙方取得涉案图书的专有使用权或专有出版权、版权贸易权，有效期5年，甲方放弃稿酬，合同中对上述图书的印刷数量 本案现有证据，原告建材出版社主张被告理工印刷厂侵犯了其对涉案图书所享有的专有出版权并要求其承担相应的法律责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照 ...

56个学科分册）书稿的著作权，中华医学会将上述书稿的中文版（包括电子版）专有出版权授予原告；原告负责本书的编辑加工、装帧设计、排版印刷、宣传发行，并 与原告出版的图书内容不一致，因此人民军医出版社指控被控图书侵犯其专有出版权的主张依据不足，本院不予支持。 依据本案查明的事实，假冒“人民卫生出版社”名义 ...

56个学科分册）书稿的著作权，中华医学会将上述书稿的中文版（包括电子版）专有出版权授予原告；原告负责本书的编辑加工、装帧设计、排版印刷、宣传发行，并 与原告出版的图书内容不一致，因此人民军医出版社指控被控图书侵犯其专有出版权的主张依据不足，本院不予支持。 依据本案查明的事实，假冒“人民卫生出版社”名义 ...

56个学科分册）书稿的著作权，中华医学会将上述书稿的中文版（包括电子版）专有出版权授予原告；原告负责本书的编辑加工、装帧设计、排版印刷、宣传发行，并 与原告出版的图书内容不一致，因此人民军医出版社指控被控图书侵犯其专有出版权的主张依据不足，本院不予支持。 依据本案查明的事实，假冒“人民卫生出版社”名义 ...

56个学科分册）书稿的著作权，中华医学会将上述书稿的中文版（包括电子版）专有出版权授予原告；原告负责本书的编辑加工、装帧设计、排版印刷、宣传发行，并 与原告出版的图书内容不一致，因此人民军医出版社指控被控图书侵犯其专有出版权的主张依据不足，本院不予支持。 依据本案查明的事实，假冒“人民卫生出版社”名义 ...

56个学科分册）书稿的著作权，中华医学会将上述书稿的中文版（包括电子版）专有出版权授予原告；原告负责本书的编辑加工、装帧设计、排版印刷、宣传发行，并 与原告出版的图书内容不一致，因此人民军医出版社指控被控图书侵犯其专有出版权的主张依据不足，本院不予支持。 依据本案查明的事实，假冒“人民卫生出版社”名义 ...

个学科分册）书稿的著作权，中华医学会将上述书稿的中文版（包括电子版）专有出版权授予原告，其中包括《临床技术操作规范儿科学分册》；原告负责本书的编辑 与原告出版的图书内容不一致，因此人民军医出版社指控被控图书侵犯其专有出版权的主张依据不足，本院不予支持。 依据本案查明的事实，假冒“人民卫生出版社”名义 ...