元－120000元）的70%即154893.91元由被告唐某乙承担，因其所驾车辆在被告人寿财险常德公司购买了限额为300000元的第三者责任险，故由被告人寿财险 二审依法判决。 原审被告常德盛安公司口头答辩认为自己与唐某乙之间是车辆分期付款保留所有权关系，常德盛安公司不是承担责任的主体，在本案中不应当 ...

费3400元。 另查明：豫x号牵引车及其豫x挂车是由被告乔某庚以分期付款方式购买并挂靠在被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司名下，被告三门峡旭元汽车运输服务 ，对该车辆享有一定的运营利益，根据权利义务相一致的原则，被告三门峡旭元运输公司对被告乔某庚应承担的赔偿责任负有补充赔偿责任，其辩称不承担责任不能 ...

，查明以下事实： 2009年8月10日，原告薛某之夫贾某圣以分期付款方式在原告宏兴公司购买半挂车一辆，车号为陕x/挂陕x。2009年8月11日 的机动车发生碰撞，原告即有权选择要求其投保的保险公司承担保险责任，也有权选择与之碰撞的对方车辆承担侵权责任。一旦原告选择了要求保险公司进行理赔，则保险公司无权 ...

方圆物流有限公司的雇员；河南巨洋方圆物流有限公司称王某某与该公司之间是分期付款购买车辆，公司保留车辆的所有权，双方实际上是一种挂靠关系。对于而二被告之间的关系 证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”且根据日常生活法则，当一个人受伤后，为了确诊伤情，到多 ...

责任。 被告咸阳兴达汽车服务有限公司辩称，该车是信贷车辆，依法不承担责任。 被告陈某辩称，原告请求已超过诉讼时效，应该在2011年11月30日前起诉。 自卸车系被告陈某从被告咸阳兴达汽车服务有限公司处以分期付某形式购买的信贷车辆，并且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保了交强险 ...

董某承担赔偿责任。因陕x号重型自卸货车系被告董某以分期付款的方式从被告咸阳西秦运输有限公司处购买，被告咸阳西秦运输有限公司并非该车辆的 为334895.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司 ...

《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，本案被告春天物流公司不承担本案 签订的具体情况，采取适当、充分的方式明确提示投保人尽量使其明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。被告财保周口分公司作为保险人应承担 ...

、盘运倒料费共计12000元，并承担本案诉讼费用。 原审另查明，孙某系豫x／豫x号半挂货车的实际车主，该车系分期付款购买车辆，挂靠于华宇公司，该公司 ，应予支持。保险公司作为该肇事车的保险人，发生交通事故，应当在所投保的保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由孙某和华宇公司进行赔偿。经审理侯某车辆损失确 ...

挂牵引车的登记车主是邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，该车系陈某以分期付款的方式所购买，陈某是该车的实际车主，该车在人保邯郸分公司投有二份机动车交通 》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，根据行为人的过错程度承担相应的 ...

综合诉辩主张，双方当事人对肇事车辆在人保公司购买交强险的事实以及事故发生的时间地点无异议。争议焦点为1、事故责任划分；3、承担责任主体；2、原告损失； 陪护人赵某炳、黄玉霞。 冀D-x号货车（挂冀D-XX号）系分期付款购车，车辆登记车主为被告涉县大运车队，被告涉县大运车队登记车主为被告杨某丙，该车 ...