了，我不应该再赔偿原告。 被告财险西华支公司辩称，事故发生在新保险法实施以前，肇事车辆所投保险是商业保险，人民法院不应合并审理。保险公司未约定不计免赔，对于 十级伤残。 又查明，2005年7月4日，许昌万里公司与何某某签订车辆买卖分期付款协议，约定豫x号车由何某某购买，2008年7月3日前付清全部车款 ...

事故的直接侵权人，应依法承担相应的民事赔偿责任。3、我公司与被告牛某某关于豫x号重型货车系分期付款买卖关系，公司为出卖方，被告牛某某以分期付款方式 根据最高某民法院法释（2008）X号《关于购买人使用分期付款车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定， ...

价款，并承担连带责任。该价款暂以x元计,不足部分继续清偿；3、上述被告赔偿原告车辆停运及停车费用3000元；4、本案诉讼费用由被告方承担。 被告昌盛公司辩称：1 与本案没有关系。而本答辩人则只与刘某乙，黄某生、陈某甲发生分期付款买卖车辆合同关系及与陈某甲发生冠名服务关系。2、到现在为止本答辩人也未收到 ...

被上诉人仵某某、河南万里运输集团周某富达运输有限公司（以下简称富达运输公司）买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2008）郸民再初字第X号民事判决，向 参加了诉讼。 原审法院查明：宏大汽贸公司是经营农用车辆的汽车贸易公司，在其经营中，如有客户需办理分期付款购车时，宏大汽贸公司即介绍给富达运输公司办理 ...

，缺乏法律依据，被告无法接受，因此造成的诉讼费用请依法裁处。被告的车辆在被告人保财险电子支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，被告 人民法院： 你院川高法[1999]X号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使某该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否 ...

损失x元，并返还已交运费5000元，同时要求第三人大荔县振东汽车贸易有限公司作为车辆所有人承担连带赔偿责任。被告任某表示，其与原告合同约定货物重26吨，但 任某对第三人提供证某无异议。 以上事实，有货物运输合同、证某、车辆买卖分期付款合同、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告王某甲与被告任 ...

但不承担鉴定费等非本次事故中的直接损失。 被告万里公司辩称：豫x号货车是分期付款车辆，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 万里公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款买卖车辆合同书一份，证明被告关某某以分期付款方式在该公司购买的豫x号货车。2、保单二份， ...

告诉称：二被告系同胞兄弟关系，且为原告的同族堂叔。2004年原告与二被告通过分期付款方式合伙购买了一辆东风牌大货车（车号为豫x）。原告出资x元，被告刘 丙未能提供确切证据证实卖车确实征得了原告的同意，且作为机动车买卖，被告刘某丙始终未向法庭提供车辆买卖协议以及买车人个人信息等证实卖车价格的直接证据，故 ...

以分期付款方式在原告万里公司购买豫x豫x挂解放牌重型平板半挂车一辆，双方签订的车辆买卖分期付款协议约定：在马某某全部车款付清前，万里公司保留车辆所有权， 转移，万里公司仍主张豫x挂车的所有权。 本院认为：因不论是原告本诉请求返还车辆，还是被告请求货物损失，都是基于运输协议所引起的纠纷，故本案案由应定为 ...

郑州分公司辩称，我公司不是豫x号货车的车主，我公司与李某乙系车辆分期付款买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护，豫x号货车的占有 郑州分公司经双方协商一致，于2008年6月15日签订车辆买卖分期付款协议，对豫x号货车采用分期付款进行车辆买卖，自2008年6月15日至2010年6月14日。 ...