应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，辩解第一起中其与彭某某之间是民事纠纷，不构成 具有非法占有目的，是合同诈骗罪与合同经济纠纷的本质区别，要认定行为人的非法占有目的，应以行为人的履约能力为基本出发点，结合行为人的履约行为、对取得财物的 ...

、照片、纸质及/或电子图稿、产品样本图册等作品的知识产权；2、有权以该公司自己名义，通过民事诉讼、行政投诉、刑事报案等形式，对任何侵害上述知识产权行为进行 对《染织设计基础》一书真实性没有异议，但认为该书所列图样与本案系争图案有很大区别，与本案没有关联性，且该书出版日期为2008年1月，晚于原告主张的 ...

某甲的刑事责任年龄及身份。 ⒋本院已生效的(2005)驿刑初字第X号刑事附带民事判决书，对涉及本案的事实进行了认定，并对朱某福作出了有罪判决。 本院认为， 甲与其父构成故意伤害罪的共犯。根据其犯罪事实及情节，可认定为从犯。考虑到本案系邻里之间纠纷，双方互有厮打行为，在量刑上应区别与其他故意伤害犯罪，故 ...

不是职务行为。“利用职务之便”和职务行为有本质区别，董的行为不符合职务行为成立的四个条件。根据票据法和人民银行的有关规定，贴现行（申请人）应负责对贴现的 应由犯罪分子承担。故，原审判决认定申请人与被申请人之间民事侵权关系不能成立正确。董顺兴的行为已构成诈骗罪，并被追究了刑事责任，其行为是利用职务之便而 ...

辛、冯某某、陈某壬、苏某某、陈某某等人于2001年至2008年6月份至之间，分别或伙同他人在开封县X镇、范某乡、陈某镇、土山岗乡、半坡店 证明书等证据，以证实被告人胡某甲、胡某丁某前受刑事处罚情况。当庭出示了各被告人的户籍证明以证实与本案相关的有关情况。 上述证据来源合法，真实有效，确实充分，已经当庭 ...

白某某、康某某、孙某壬、李某癸非法拘禁罪和故意伤害罪的刑事责任并要求四被告人和四附带民事诉讼被告人赵某某、王某某、吕某某、张某某赔偿其丧葬费、治疗费、死亡 孙某壬通过白某某在五七化工厂入有40万元的股份，与白某某有共同的经济利益关系，了解白某某与刘某某之间的矛盾，有帮助白某某非法控制刘某某的主观意愿， ...

但受益人的主观目的及行为性质不应具有违法性。一旦受益人的行为触犯了刑律，就不能按照民事行为来处理。被告人丁某、臧某某明知1个ADSL账户只能获赠1张点 款物折抵退赔款。 二、撤销北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第X号刑事判决第一项，即：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万五 ...

日作出(2004)渝一中刑初字第X号刑事附带民事判决，认定被告人曹某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退的赃款人民币（略）元予以继续追缴； 年9月5日下午3、4时许。而9月的夜晚与下午两个时段在光线、温度、周围环境等客观条件上存有明显区别，对此，侦查机关未作排除、判定。2、 ...

高中文化程度，农民。2010年9月27日因涉嫌交某肇事被湟源县公安局刑事拘留，2010年10月14日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县公安局看守所 和行政法规规定，具有过错，因此，玉树州教育局承担的责任与肖××的责任不应当等同，而应当有所区别。附带民事诉讼原告人肖××、刘××、肖×、肖××主张 ...

授权，同时，本案中公安机关的行为与其他如错某查、错某、错某捕等刑事司法行为有本质的区别，前者是对案外人采取的措施，后者是对犯罪嫌疑人采取 复杂的民事争议不应直接作出确认，而应由相关利益方通过民事途径解决争议。根据《行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...