樊志立、被告人吴某甲、被告人殷某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 固始县人民检察院指控，2006年10月底，王××、张××（ 3950元。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证实：1、失主归伟峰陈某被盗经过；2、辩认笔录；3、价格鉴定；4、被告人吴 ...

公司的签约人贾习军是攀新二分公司的人。一审法院2009年10月9日的庭审笔录记载，攀新公司确认贾习军是攀新二分公司的负责人。 经审查，攀新 彦的人私刻其单位公章，北京市公安局房山分局周口店派出所出具的接受案件回执单上记载刑事案别是妨碍社会管理。目前，攀新公司未能提供证据证明北京市公安局房山分局是否立案 ...

不清，裁定撤销信阳市中级人民法院（2007）信刑初字第X号刑事附带民事判决；发回重新审判，并指令对本案附带民事诉讼部分进行再审。信阳市中级人民法院在重新审理 ；现场勘查笔录、物证、书证、照片、鉴定结论等相关证据，并据此认定被告人赵某甲的行为构成故意杀人罪，提请本院依法判处。 被告人赵某甲在本次庭审时 ...

某某，男，生于1963年。因涉嫌故意伤害，2008年4月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2008年5月17日被禹州市公安局逮捕。现羁押 故意伤害罪，于2009年4月23日向本院提起公诉。本院受理该案后经本院审判委员会讨论认为，被告人高某某、郭某某的行为，有可能被判处无期徒刑以上刑罚， ...

、原审判决认定的事实没有足够的证据支持，事实不清。首先，此案是由刑事案件转为民事案件，原审法院既然受理，必须是在程序合法，事实清楚，证据 无刑事责任能力。”上述事实有平顶山市第二人民医院出具的死亡通知书、平顶山市公安局湛河分局出具的鉴定结论通知书、平顶山市公安局湛河分局所作的询问笔录及一、二审庭审笔录 ...

；原审被告人范某某以“有自首情节未考虑，原判量刑过重”为由，向本院提起上诉。 二审庭审中，上诉人李某某又提出“其没有参与原判认定的第一起抢夺，是公安机关刑讯 。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

司中心评鉴字(2007)第X号司法鉴定报告证实：所盗物品价值x元。 (5)现场指认笔录、照片证实被告人何某某指认作案现场的情况。 (6)通话详单证实被告人何某某与 损失，积极交纳罚金，依法可对其减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定， ...

已于2008年10月23日移送长沙铁路衡阳运输检察院审查起诉。 上述事实，有下列经过庭审质证、查证属实的证据予以证明： ⑴证人郑某乙、郑某丙的证言证明：郑 其予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民 ...

故意杀人犯罪主犯的情况下，未适用相关法律，在适用法律上存在遗漏。希望法院根据庭审查明情况，作出裁决。 经二审审理查明：2003年10月，李某甲为获取非法利益 ，但鉴于其对各上诉人、原审被告人定罪和量刑适当，审判程序合法，依法仍应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定 ...