侵权纠纷一案由普陀区人民法院受理后，因原告已向上海市公安局嘉定分局控告被告假冒注册商标犯罪，该分局已立案侦察，本案的审理与刑事案件的处理结果有关，普陀区人民法院 没有生产或销售标有“（略）”商标的电梯。 其三，两被告是否获得第三人的合法授权而可以正当使用系争的“（略）”注册商标对于这个争议焦点，被告 ...

的《借款书据》只是一份借款合同，对于该合同是否实际履行，帆海公司和陈某乙应当提供川裕公司收到借款后出具的收据等原始付款凭证加以证明，但帆海公司和 证明其举报陈某乙伪造借据侵吞川裕公司财产的刑事案件仍在公安机关侦查之中，原判遗漏了万宁市公安局第二次对陈某乙立案侦查的事实，提交了万宁市公安局因卓某某控告陈 ...

提供县公安机关的相应证明。因对上诉人方举报的刑事案件仍处在侦查阶段，县公安机关不对个人出证，答复说法院可以依法调卷或阅卷。所以上诉人又于6月10 其抚养，为维护子女的合法权益，本院依法不予支持。 关于原判程序是否违法问题，通过审阅一审卷宗，原判在立案、适用审判程序、依申请调查取证以及开庭审理中，并未有 ...

刑事诈骗，已经由从化市公安局经济侦察大队立案侦查。表明该案不是普通的民事案件而是刑事案件。因此，原审法院违反法定程序。其次，原审判决实体处理错误。理由是 登记手续，保险人根据保险条款第十二条，第十七条也可以拒赔。综上所述，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人信达公司答辩认为 ...

判决认定《地基转让协议书》无效，没有事实和法律依据，讼争土地属于国有，村委会可以转让；原审判决没有考虑上诉人的损失，不当。请求二审法院改判。村委会答辩称 刑事追究不影响本案的民事责任承担。据此村委会上诉认为本案系刑事案件不属人民法院主管，其不应承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。《地基转让协议书 ...

4日以金某戊、金某丁等人涉嫌诈骗向南宁市公安局报案，南宁市公安局刑事侦察支队立案后开始追赃工作。而桂林人行劳服公司由于未能按期收回投资款也于1992年12月 均是允许的，共同侵权人作为案件的被告也是合法的，因此，一审受理本案并将两上诉人作被告并没有违反程序法。 2、关于购销合同是否具有欺诈性、是否有效 ...

管理局《关于投机倒把违法违章案件非法所得计算方法问题的通知》的规定，原告的违法所得即为销售货款减去购货款和所缴税金，没有告知原告是否可以要求举行听证。6 行为，被告依照《投机倒把行政处罚暂行条例》采取封存措施适用法律有误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第(1 ...

现犯罪涉嫌人蔡祥杰仍处于取保候审。以上事实并结合《公安某关办理刑事案件程序规定》等规定可以证明，第一，原告对本案同一法律事实自认为：蔡祥杰是在 退货单、现金代交收款凭证等；被告提交的法人营业执照复印件、广汉市公安某的受理刑事案件登记表、立案表、破案报告表、蜀中公司报案材料及讯问蔡祥杰笔录和询问其他人员 ...

本院提供了被诉行政行为的证据、依据：证据1、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请刑事传唤报告书、传唤通知书、呈请拘某报告书、拘某、拘某 规定，决定对原告劳动教养一年。决定作出后，原告被送至广西女子劳教所实施劳动教养。随后，原告诉至本院，请求撤销被告作出的劳动教养决定。 本院认为：国务院 ...