，应予认定。被告人王*福、王*山、王*宝、黄**关于未实施组织他人偷越国境行为的辩解及辩护人的相关辩护意见与事实不符，不予采纳。但根据被告人王*福、王*山、 、第五十九条、第五十二条、最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《关于审理走私刑事案件具体 ...

，系偶犯，认罪态度好，请求法庭对被告人陈某丙适用缓刑。 被告人邓某辛的辩护人廖某癸提出的辩护意见是，被告人邓某辛系未成年人犯罪，赔偿积极，请求 本案定案的证据使用，故本院不予采信。 根据《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件若干规定〉》的规定，本院在开庭审理过程中了解到，被告人潘某甲等八被告人均出生 ...

显著轻微，可不以犯罪论处。对该辩解意见本院予以采纳。 被告人罗某某及其辩护人辩称罗某某在“罗某某大某”、“紫龙某”案件中没有实施犯罪行为，不构成寻衅滋事罪，经 月；撤销（略）人民法院（2008）资刑初字第80-X号刑事判决中对被告人李某某适用缓刑的刑罚部分，执行原判刑期有期徒刑二年，并处罚金一万二千元 ...

并希望从轻处罚。 被告人乔某乙辩护人王某丁提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但乔某乙是为索要合法债务实施的违法行为，且乔某乙如实供述自己的罪行 、乔某己犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院认为乔某己确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对乔某己 ...

一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 上诉人（原审被告人）邓 损失，并愿意退赔全部赃款，请求本院对邓某改判有期徒刑二年六个月以下并适用缓刑的意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对犯罪分子宣告 ...

再次处理。被告人朱某属从犯，初犯、自愿认罪，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。 被告人李某某对寻衅滋事的第一起、第二某，均辩称其不知道此事。对寻衅滋事的第 人民共和某民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某丙 ...

、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均予以从轻处罚。其中对被告人孙某某、陈某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六 十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 ...

楼下，从路对面冲来某余某某年轻人对其二某实施殴打，当场将胡某殴打某地。案件在审理过程某，被告人徐某丁的亲属赔偿胡某某、胡某医疗费用等损失共9000元 其二某适用缓刑不致再危害社会，可对二某告人依法适用缓刑。二某告人的辩护人建议对其二某适用缓刑的意见，理由成立，本院予以采纳。 被告人余某某明知是犯罪的人 ...

机关提出的量刑建议过重。 辩护人王连栓提出的辩护意见是，公诉机关指控属实，但被告人李某丁在实施敲诈勒索犯罪时系从犯，另外该被告人系初犯，认罪态度好，已 ，本院认为被告人李某辛确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人李某辛宣告缓刑。 公诉机关提出的关于刑期的量刑建议，与法律规定和庭审查明的 ...

等人共谋抢劫电话卡批发商肖××，商定由文××、郑××、李某×等人负责具体实施抢劫，并由文××准备自制手枪一把和子弹，杜×负责望风，杜××租用余××（ 有两名未成年子女需要照顾，请求从轻处罚并适用缓刑等辩解意见。 经审理查明： 一、被告人文××、郑××抢劫的事实。 2004年×月，被告人文××受杜××（ ...