及辩护理由不能成立。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定：驳回 拨入马谷田地税所缴纳”证据不足，无证据证实直接以现金支票方式划给税务所。其次，二审认为“4万元的税款条山铁矿已于1998年5月25日以支票的方式转出， ...

余某南对法院所判处的犯罪行使辩护权，程序并无不当。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人余某南在二审期间协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，属重大 上诉人余某南关于其有立功表现的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

，量刑适当，审判程序合法。本院作出（2008）南刑少终字第X号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明的事实与原一、二审相同。 本院再审认为 数额应为7000元，原审并罚罚金6000元错误，再审予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百 ...

已到讯问室看管自己才离开。自己已正确履行了工作职责等，不构成玩忽职守罪。 本院二审查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人崔某某称自己在案发时只是见习民警 处罚并无不当，审判程序合法。被告人崔某某认为自己不构成玩忽职守罪的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

的定性准确。故原审被告人连某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。 本院二审认为，原审判决书引用《中华人民共和国刑法》第二十五调第一款不当，应纠正。原判 、基本证据确实充分，定罪准确，量刑和附带民事处理符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定： ...

了职务上的便利，故原判将原审被告人段某某占有购房差价x.80元认定为贪污不妥。 本院二审认为，原判认定原审被告人段某某贪污1872元车票住宿费及20万元征地款、原审被告人蔡某乙犯 十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项之规定，判决： ...

七年以上量刑，原审量刑轻，原审赔偿数额少，请求依法改判。 二审期间，控被双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。 关于附带 量刑适当，审判程序合法，赔偿数额适宜。附带民事诉讼原告人曹XX、曹一X、苏XX、曹二X的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某关于“获利应认定为x元，且其中有64万元系未遂， 或者减轻处罚。认罪态度好，积极缴纳罚金，请求二审法院对其免予刑事处罚”的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

。经审查该项内容适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 综上，原审被告人张某乙、陈某某存在多种从轻、减轻以及从重等量刑情节，二审在确认一审判决认定的事实、情节的 为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回关于量刑的 ...

；3.在案件当中只是拦了一下张某甲，不起主要作用。 经二审开庭审理查明事实和一审一致，二审审理过程中控辩双方均未提出新证据。 一审判决书对本案的事实 机关未提起抗诉，现已生效。经审查该项内容适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...