仅有被告人的口供，而口供某为刑讯逼供某情节，而没有证明效力，且证据间无法相互印证，不能形成证据链，不能以此指控李某戊有罪。 被告人朱某辩称:没有从朱 相互印证，与被害人陈某、证人证言、书证物证相一致，且几被告人未能提供某讯逼供某证据，故认定五被告人在侦查阶段的供某内容真实，证据来源合法，具有证据效力。 ...

依法判处。 被告人王某辩称其没有盗窃，也不构成盗窃罪，其在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致。其辩护人认为公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人王某、江 事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人王某、江某所犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪 ...

指证。综上，一审判决认定莫某有盗窃行为的证据并不确实充分，请求二审法院根据疑罪从无原则，撤销一审判决，对上诉人莫某改判无罪。 南宁市人民检察院的意见是：1、上诉 莫某2009年4月18日在北湖派出所所作的有罪供述系被公安机关刑讯逼供的结果，不能作为认定其有罪的证据使用的上诉理由及辩护意见，经查，该讯问 ...

犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因此罪判决前被羁押期限为三个月零三天。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人 系自伤，并非公安人员所为，其关于公安机关有刑讯逼供行为的辩护意见，不予采纳。被告人董某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数某并罚，但 ...

等人涉嫌系列盗窃仓库案件过程某，没有侦查员对上述被告人采取殴打、打骂的行为，无刑讯逼供的行为。 3、到案经过，证明七被告人被抓获归案的情况。 4、被告人 因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被告人邹某某曾因犯盗窃罪、强奸罪被判处 ...

被告人刘X的健康检查登记表证明：公安人员在对被告人刘X、程X的讯问过程中没有刑讯逼某的行为；被告人刘X被送入株洲市第某看守所关某时体表无新伤痕； ：本案侦破情况； （5）刑事判决书、释放证明书证明：被告人刘X因犯贩某毒品罪，2006年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009 ...

的事实予以翻供，认为其没有收受贿赂76万元，原所作的有罪供述是纪委工作人员“双规”期间刑讯逼供行为的产物，不能作为定罪的依据。 被告人刘某甲的 一、被告人刘某甲于2007年6月17日在浏阳市人民检察院侦查阶段所作的有罪供述，供认他1998年担任湖南省电力建设开发总公司计划经营部副主任，他们公司代表省 ...

某己在侦查机关的供述来源不合法，侦查机关有刑讯逼供的嫌疑。2、陈某己的行为不构成参加黑社会性质组某罪，理由：本案不存在明某的组某者、领 刀某朱某某身上乱砍。 ⑸、法医学鉴定结论证明某某的伤势构成轻伤。 ㈣、非法持有枪支罪 2008年底或2009年初一天，被告人刘某某向刘某某借了一支银白某转轮手枪，拿了 ...

没有实施起诉书指控的第一起、第四起盗窃事实，其在公安机关的有罪供述，系办案人员刑讯逼供所致。 被告人晁某某辩解称其没有实施过盗窃行为，其在公安 从轻处罚。被告人温某某系有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。 根据被告人温某某、晁某某的犯罪事实、性质、 ...