经营两个。夫妻共同债务平均负担，共同债权平均分割。 根据以上确认事实，一审法院认为：本案原告起诉离婚，被告同意离婚，应依法予以准许。离婚后，双方当事人对孩子抚养 一审判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实不清、证据不足，判决不公。1、原判决没有认定上诉人主张的夫妻共同债务19万元，属认定事实清楚， ...

。另查明，原告起诉时，诉状中被告列为昆明市腾越装饰有限公司，庭审时原告要求将被告变更为昆明广腾越装饰工程有限公司，被告对此予以认可。 一审法院认为：本案中 。一审将对方杜撰的事实作为定案的事实，其结果当然导致判决不公，故请求二审：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、 ...

代理人赵某某和被上诉人张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原告张某某与被告冉某某一同为被告杨某某修建房屋期间，被告冉 法无据。五、该案于2006年3月起诉，被上诉人撤诉后又以同一事实理由提起诉讼，其审判程序违法，致使判决不公，请求撤销原判发回重审。 被上诉人张 ...

，原、被告夫妻关系并未改善，仍各自居住生活。2007年1月原告第三次向本院起诉离婚，经多次调解，原告坚持要求离婚，并表示自愿放弃共同财产分割，承担女儿全部 二、判决程序违法，第三次开庭上诉人已请假，可原审法院仍开庭。三、判决不公，只判了371.08元医疗费，上诉人现有精神病，需长期治疗。故请求撤销原判 ...

期限，被告及第三人认为原告已超过法律规定的起诉期限的抗辩理由，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 利害关系人的意见，行政机关颁证行为违法。原审判决认定事实不清、适用法律不当，判决不公。请求：撤销原审判决，依法公正裁判。 被上诉人武汉市国土资源和房产 ...

，定案证据不足。首先，原判对家庭共有财产的范围界定不清，对上诉人可分配财产的判决不公，上诉人与三被上诉人的家庭共有财产的收入部分应为x.53元，不是一审认定的 原告，起诉段兰英、第三人为高某乙，要求段兰英赔还43万元，该案弥勒县法院裁定驳回起诉。欲证明小冲冲煤矿的执行回转款43万元高某有收取后被段兰英 ...

16日登记结婚。双方自2003年12月开始分居，原告于2004年向原审法院起诉要求离婚，原审法院于同年10月5日作出(2004)佛禅法民一初字第X号民事 元，由原、被告各承担25元。 上诉人赵某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审判决不公，请求：一、依法分割夫妻共有财产--陈某某的退休工资、养老金 ...

发生于工作业务之中，不属本案合同关某调整，应由双方另案解决。对于被上诉人起诉要求返还的业务提成款，双方所订《合作协议》约定“甲、乙双方的分成每年 三、上诉人反诉要求对合作业务进行清算，但一审法院未进行清算，直接判决解除合同属遗漏查明重要事实及由此造成判决不公。上诉人反诉要求清算双方之间的经营收入，而 ...

的支出与所得存在巨大差距，对增加部分的面积不进行分配对食品公司显属不公。食品公司要求浦东中心、浦东公司将增加部分的11，202.65平方米面积按照42% 一致情况下签订的，是各方当事人真实意思表示，双方当事人应当按此执行。原审法院判决双方共同去有关部门办证，责任不明，表述不当，予以纠正。至于食品公司在 ...

注销，但杂志社却在2005年9月7日才申请对尚和书店的撤诉。(三)本案判决不公。1、研究所并不存在著作权侵权的事实，判令上诉人赔偿被上诉人经济损失x元 无不当，本院予以确认。本案一审中，杂志社申请对其起诉的第二被告尚和书店撤诉，并未违反法律规定，一审法院裁定准予撤诉并无不当。 因此，研究所认为其不存在 ...