即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之 x元。南阳市劳动争议仲裁委员会于2010年3月2日作出宛劳仲案字[2010]X号仲裁裁决书，裁决驳回原告沈某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 上述 ...

即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之 元。南阳市劳动争议仲裁委员会于2010年3月2日作出宛劳仲案字[2010]X号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘某某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 上述 ...

即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之 元。南阳市劳动争议仲裁委员会于2010年3月2日作出宛劳仲案字[2010]X号仲裁裁决书，裁决驳回原告黄某乙的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 上述 ...

即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之 元。南阳市劳动争议仲裁委员会于2010年3月2日作出宛劳仲案字[2010]X号仲裁裁决书，裁决驳回原告陈某某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 上述 ...

受理费10元，由胡某某承担。 胡某某上诉称：诉讼时效问题不在重审范围。被上诉人在劳动仲裁开庭审理时提出超时效问题。长垣县人民法院第一次开庭重审时，应 时效进行审理属于原审法院的审理范围。劳动争议的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日在法定申诉时效期间内提起劳动争议仲裁。上诉人在2005年6月1 ...

其他正当理由的情况下，于2009年4月30日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了法定申请仲裁时效，丧失了请求法律保护的权利。综上所述，原告诉请， 劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定， ...

，上诉人洛阳XX医院的委托代理人符XX，被上诉人董X及委托代理人万XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明：董x年7月到洛阳XX医院单位 认为老城区劳动争议仲裁委员会裁决的要求上诉人洛阳XX医院为被上诉人董X补缴从1995年7月至2006年7月止的基本养老费和失业保险费也明显超过仲裁时效， ...

，上诉人洛阳XX医院的委托代理人符XX，被上诉人董X及委托代理人万XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明：董x年7月到洛阳XX医院单位 认为老城区劳动争议仲裁委员会裁决的要求上诉人洛阳XX医院为被上诉人董X补缴从1995年7月至2006年7月止的基本养老费和失业保险费也明显超过仲裁时效， ...

手续，补交养老保险费，办理退休手续；三、申请人其他劳动争议请求不予支持，原告收到后不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 原审认为，被告杨某某于1987年到原告处 按法定程序进行，并且卧龙区劳动争议仲裁委员会已仲裁双方至今仍存在劳动关系，故上诉人称双方已解除劳动关系的理由不能成立。关于仲裁时效问题，因2001年 ...

部分由王某某承担。具体金额以社保机构核定为准。三、驳回华汉公司的所有诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元由华汉公司负担。 宣判 才发生。王某某于2005年1月13日向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求并未超过60日的仲裁申诉时效，华汉公司关于王某某要求支付拖欠的2003年 ...