点，每天工作超时0.5小时，并提供了电子考勤明细报表及原告在仲裁过程中递交的劳动争议仲裁答辩书等予以证明，故本院予以采信，因此，原告理应支付被告相应的超时 对仲裁裁决并无异议，故本院予以确认。对原告诉称，其提供给仲裁部门的答辩状上所写被告工作时间，系因代理人不了解情况笔误所形成，被告真正每天工作时间为 ...

报关费，被告对该证据的真实性无异议。 本院认证认为：张剑与被告的协议书、劳动争议仲裁委员会撤诉通知书均为原件，被告对上述证据以及被告公司员工离职表复印件的真实性 （2008）沪海法商初字第X号案（以下简称X号案）中提交的答辩状，以证明双方当事人并未就涉案货运代理费用的金额达成一致。原告对该证据的真实性 ...

该工伤认定通知。 一审法院经审理查明，陈某太与隆源公司之间存在劳动关系，并经安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会作出的安文劳仲案字（2008）第X号仲裁裁决予以确认 、隆源公司送达。请求驳回隆源公司的上诉，维持一审判决。 陈某太未向本院提交书面答辩状，在庭审时辩称：陈某太去买馍的事实清楚，原安阳市劳动和社会 ...

反诉状与答辩状所说相矛盾，请驳回被告的诉讼请求。如果被告出示土地使用证，原告将提起行政诉讼。 原告向本院提供的证据有：1、西安工业品贸易中心劳动人事处情况表 解决不成，由人民政府处理。孙某某和张某甲提供的证据表明双方对被诉土地存在使用权争议，在目前为止，双方均没有依法进行土地使用权登记，均没有依法取得 ...

已回笼资金65万元。原告起诉的问题属于劳动争议，应先由劳动部门进行仲裁，不应按民事案件在法院立案。原告所诉业务是2001年结束的，已超过诉讼 认可是错误的。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人面粉厂未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、本案是一起债务纠纷，上诉人为被上诉人 ...

2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、被告是在被乔中建雇佣期间工作出事，应由雇主负责。2、原告在 ，其合理部分应予赔偿。 9、第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准 ...

不能采信，上诉人提供的证据更具有可信性。 被上诉人南岸劳保局未向本院提交书面答辩状。 被上诉人南岸劳保局在原审中向法院提供的证据、依据有：1、吴某某的 条例》第五条第二款的规定，南岸劳保局作为重庆市南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。南岸劳保局依法受理上诉人吴某某的工伤 ...

采信，他们都是古某某的工人。 被上诉人江津劳保局、古某某未向本院提交书面答辩状。 被上诉人江津劳保局在原审中向法院提交的证据、依据有：1、工伤认定申请表 第五条第二款的规定，江津劳保局作为重庆市永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。江津劳保局依法受理古某某的工伤认定申请后 ...

，驻东营市X街。 法定代表人温某某，局长。 委托代理人邱某某，男，汉族，东营市东营区劳动争议仲裁办公室主任。 原审第三人王某乙，男，X年X月X日生，汉族 ，午饭与休息时间共1小时。二审查明的其它事实与原审一致。 上诉审中，本院对被诉具体行政行为进行了审查。 一、关于原审第三人的受伤是否为工作时间和工作 ...

、王任重的证明，证明原告在双菱公司的工作情况； 12、双菱公司的答辩状，证明双菱公司认为原告是黄泥塘建筑公司的工作人员； 对原告所提交的证据 原告贺某于2008年3月10日向娄底市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因没有经工伤认定和劳动能力等级鉴定，劳动争议仲裁委员会决定不予受理。当日原告诉至本院，后 ...