也没有让郜某某垫付社保统筹金3718.6元，所以不应返还；2、本案是群体性案件，不属法院管辖。请求二审法院撤销原判，驳回郜某某的诉讼请求。 被上诉人郜 。本案属郜某某在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷，且已经过劳动仲裁，属于法院受案范围。清算组关于不应返还郜某某3718.6元及本案不属于法院管辖的 ...

也没有让朱某某垫付社保统筹金3718.6元，所以不应返还；2、本案是群体性案件，不属法院管辖。请求二审法院撤销原判，驳回朱某某的诉讼请求。 被上诉人朱 。本案属朱某某在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷，且已经过劳动仲裁，属于法院受案范围。清算组关于不应返还朱某某3718.6元及本案不属于法院管辖的 ...

，也没有让于某某垫付社保统筹金3718.6元，所以不应返还；2、本案是群体性案件，不属法院管辖。请求二审法院撤销原判，驳回于某某的诉讼请求。 被上诉人于某某 。本案属于某某在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷，且已经过劳动仲裁，属于某院受案范围。清算组关于某应返还于某某3718.6元及本案不属于某院 ...

也没有让马某某垫付社保统筹金3718.6元，所以不应返还；2、本案是群体性案件，不属法院管辖。请求二审法院撤销原判，驳回马某某的诉讼请求。 被上诉人马 。本案属马某某在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷，且已经过劳动仲裁，属于法院受案范围。清算组关于不应返还马某某3718.6元及本案不属于法院管辖的 ...

也没有让景某某垫付社保统筹金3718.6元，所以不应返还；2、本案是群体性案件，不属法院管辖。请求二审法院撤销原判，驳回景某某的诉讼请求。 被上诉人景 。本案属景某某在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷，且已经过劳动仲裁，属于法院受案范围。清算组关于不应返还景某某3718.6元及本案不属于法院管辖的 ...

也没有让胡某某垫付社保统筹金3718.6元，所以不应返还；2、本案是群体性案件，不属法院管辖。请求二审法院撤销原判，驳回胡某某的诉讼请求。 被上诉人胡 。本案属胡某某在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷，且已经过劳动仲裁，属于法院受案范围。清算组关于不应返还胡某某3718.6元及本案不属于法院管辖的 ...

工资为效益工资，基本月工资为550元、岗位津贴220元、社保费用230元。在劳动合同存续期间，单位每月将社保费用230元打入原告王某某个人账户，由其自行交纳。 我院，请求我院撤销该仲裁书裁决内容一、三项。要求被告支付加班工资、养老金、三个月的差额工资共计x.75元，并承担本案的诉讼费用。 本院在诉讼中 ...

工资为效益工资，基本月工资为550元、岗位津贴220元、社保费用230元。在劳动合同存续期间，单位每月将社保费用230元打入原告高某某个人账户，由其自行交纳。 我院，请求我院撤销该仲裁书裁决内容一、三项。要求被告支付加班工资、养老金、三个月的差额工资共计x.75元，并承担本案的诉讼费用。 本院在诉讼中 ...

至今，该社保号与原告提供的《河南省外来人员就业证》和《暂住证》上的身份证号码一致。2008年3月份被告曾通过他人通知原告回公司上班，并在仲裁时提出让 金和经济补偿金的请求该院不予支持。至于原告要求的加班费问题已超过诉讼时效，该院不予支持。劳动关系存续期间，用人单位应该为职工缴纳社会保险费。被告称已将 ...

由此，合理安排员工工作时间是饭店科学管理的重要举措。被告的员工在每逢节假日及“花会”期间等经营旺季都会出现加班现象，被告的电脑考勤系统回如实记录员工的加班时数， 、真实性有异议，原告在2008年12月向劳动仲裁部门申请仲裁的，这份签呈是被告2009年1月13日为进行诉讼后补的；2、恰恰说明了原告在被告 ...