年9月22日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。2009年9月被告因吸毒劳教强制戒毒二年,现关押于上海市青浦区第五强制隔离戒毒所。现原告以夫妻关系破裂 ，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告王×与被告王×龙离婚； 二、离婚后，原、被告居住各自自行解决； ...

上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，被诉劳教决定认定刘某甲扰乱机关工作秩序，事实清楚，证据充分。洛阳市劳动教养管理委员会 维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人刘某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长王艺 审判员张艳红 代审判员叶乃君 二○一○年三月八日 书记员常晓霞...

公安机关送到湖南省株洲市白马垅省女子劳教所劳教，在被告劳教期间，原告与一女子关系密切，夫妻感情彻底破裂。原告于2009年6月4日向本院提起诉讼， 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员尹培大 二００九年八月二十八日 书记员赵知远 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二 ...

年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年8月刑满释放后继续执行剩余劳教期；因涉嫌犯故意伤害罪于2008年2月28日被羁押，同年3月 、西城区人民法院判决书、刑满释放证明书证明：于某曾经被劳动教养、判处徒刑，且于2007年8月25日刑满释放。 7、北京市公安局大兴分局团河派出所出具的《到案经过》 ...

意见不作为审批劳动教养案件的必经程序。 综上所述，市劳教委对李某甲作出劳动教养一年的决定，事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，量处适当，适用法律 甲在此之前无违法犯罪经历，均不符合违反治安管理、屡教不改的情形，故被告信阳市劳教委以《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第一项为依据对原告李某甲采取 ...

驳回原告陈XX的起诉。原告陈XX不服该裁定，上诉于河南省郑州市中级人民法院。2007年10月30日，河南省郑州市中级人民法院作出(2007)郑立民终字第X号民事裁定书 借陈XX人民币x元正，胡XX，2004年9月23日。2006年8月25日，河南省司法厅劳教局出具书面情况说明一份，称原、被告房子纠纷一 ...

住（略）。 上诉人上海市劳动教养管理委员会(以下简称上海市劳教委)因劳动教养行政强制一案，不服西平县人民法院(2009)西行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 的(2008)沪劳委审字第X号劳动教养决定中对韩某某收容劳动教养一年劳教教养决定属适用法律错误。上诉人上海市劳教委的上诉理由成立，本院予以支持 ...

其挥霍。 2009年3月6日至3月7日，被告人张某某伙同张××（已劳教）、张×（已劳教）经预谋后在驻马店市X乡公交车上盗窃四次，盗得现金400余元， 四款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前 ...

李某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）的劳动教养决定，于2009年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。被告收到由本院送达的起诉状副本 六条、《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条的规定，决定对其收容劳教一年，适用法律正确，综上，被诉劳动教养决定合法有据，依法应予维持。 ...

及认定亦存在明显“硬伤”，因此，认定上诉人等“犯有寻衅滋事行为”没有事实依据。作出劳教的法律依据是公安部《劳动教养试行办法》，该办法仅为部门规章，不足以设定 等扰乱社会治安，不够刑事处分”的规定及十三条的规定，决定对其收容劳教一年，当属事实认定清楚，适用法律正确。关于上海市XX委员会作出劳动教养决定的 ...