蔡××窗户开设在我们院墙上，故不同意蔡××的诉讼请求。 原审法院审理查明：北京市××大街××号1.5间，系蔡××承租的直管公房，该房西墙上开设有一窗户， 墙窗户西侧用砖块封堵。 原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、修缮工程协议书、房产所有证、现场照片、勘验笔录等。 原审法院 ...

原告北京市海淀区供暖经营中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京北量机电工量具有限责任公司（以下简称北量公司）供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 元 证据3、贾宁社保证明和退休证，证明其是北量公司人员 证据4、公有住宅租赁合同一份，证明其住房性质 证据5、海淀供暖经营中心主体变更证明及相关文件 ...

代表人陈某甲，校长。 被上诉人（原审原告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人陈某乙，男，北京 年度至2005年度的供暖费3528元未付。 以上事实，有供暖服务所提供的公有房屋租赁合同1份、供暖明细表1份、社会保险证1份及当事人陈某等证据在案 ...

男，X年X月X日出生。 上诉人王某因相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 高某自建房东墙上方及北侧焊有铁架。 原审法院认定上述事实的证据有:公有住宅租赁合同、照某、勘验笔录及双方当事人的陈述等。 原审法院判决认为：不动产的 ...

。 委托代理人某Ⅹ。 委托代理人某。 上诉人某、乙因排除妨害纠纷一案，不服北京市X区人某法院（2011）西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 数第二间向南接阔的自建房外墙体上钉有电线若干。上述事实，有公有住宅租赁合同、Ⅹ派出所证明、现场照片、勘验笔录、Ⅹ社区居委会证明、死亡证明书及双方当事人某 ...

X月X日出生，汉族，北京无线电发展公司退休职工，住址（略）。 委托代理人刘潇，北京市金台律师事务所律师。 委托代理人路某乙，女，X年X月X日出生，汉族， 。 路某甲举出其与案外人刘兆广就北房于2011年7月15日签订的房屋租赁合同，租期自2011年7月15日至2012年7月14日，年租金4万元。谷某称 ...

第二次开庭答辩称，根据2005年6月18日《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第27条之规定， 权，转让权、出让权只能理解为承租权的转移。由于租赁标的系公有住宅，其所有权人即北京市北郊奶业食品总公司应承担管理责任，包括委托物业公司进行物业管理 ...

，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员，住（略）。 上诉人北京市长阳铸造厂(以下简称铸造厂)因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（ 住职工受益，应由该职工个人交纳供暖费；3、西罗园分公司提供的公有住宅房屋租赁合同租期为2000年4月至2003年4月，不能证明武国金 ...

费5016元未予支付。 以上事实，有原告提交的房屋租赁契约、供暖费明细表、《锅炉供热运行委托合同》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告 进系公有住宅承租人，依据北京市政府的有关规定，其房屋的供暖费用，应当由承租人的单位承担。原告与北京市第五建筑工程有限公司之间虽然签有具有委托合同性质的 ...

供暖协议约定公交二分公司负担70平方米的供暖费，但是此协议违反了北京市人民政府1994年颁布的《北京市住宅锅炉供暖管理规定》即X号令（以下简称X号令），应属无效 通业公司提供的供暖协议1份、供暖明细表1份、锅炉使用证明3份、房屋租赁合同1份、地址变更证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，宏志通业 ...