北京市高级人民法院 民事判决书 (2000)高知初字第X号 原告徐州汉都实业发展有限公司，住所地江苏省徐州市X路X号X楼。 法定代表人宋某某，董事长。 委托代理人连 商标。1998年12月，国家工商行政管理局商标局向其颁发了第9类“千禧龙（略）”注册商标证，注册号为（略），核准使用范围为照相机、电视机 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 民事判决书 (2002)高民终字第X号 上诉人(原审被告)重庆康明斯工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村华宇 同一性的证据。一审法院仅以上述民事主体的英文名称相同，并依据国家工商行政管理局出具的《核准变更商标注册人名义证明》，即认定上述主体具有同一性并将 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 （2005）高行终字第115号 上诉人（原审原告）徐某，男，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市X村X号X楼 X栋X单元X号小集体户。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某，主任。 委托代理人张雪飞， ...

金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某河有限公司向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“爱多收x”商标注册申请（简称复审商标）， 人民法院提起行政诉讼。该院以（2004）一中行初字第X号行政裁定书驳回旭化学会社的起诉，北京市高级人民法院于2004年12月7日以（2004）高行终 ...

开庭审理了本案。上诉人皇朝公司的委托代理人王国强，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人乔某某、郭某某，被上诉人 。依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号裁定。 皇朝公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉 ...

现已审理终结。 2005年6月22日，商标评审委员会根据北京市高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决（简称第X号判决）作出商评字[2004] 第X号裁定是否违反法定程序。 商标法及其实施条例以及《商标评审规则》对于在人民法院仅判决撤销或者部分撤销商标评审委员会作出的决定、裁定的情况下，商标评审 ...

提起行政诉讼，该院以（2005）一中行初字第X号行政判决撤销专利复审委员会做出的第X号决定，并被北京市高级人民法院予以维持。专利复审委员会重新组成合议组于2007年 文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X号行政判决书及各方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，本专利的专利权人刘某 ...

事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托 维公司不服该判决提起上诉，2007年2月16日，北京市高级人民法院做出（2007）高行终字第X号行政判决（简称第X号判决），驳回三维公司的上诉 ...

（原审原告）胡某，男，39岁，住（略）。 委托代理人宋攀峰，北京市非凡鑫源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市 ，不予支持。依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 胡某不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销 ...

禾专利事务所有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人黄某 《关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释》第56条第（4）项之规定，判决驳回浦某某的诉讼请求。 浦某某不服，向北京市高级人民法院提起上诉。 ...