到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时代金洋公司诉称：原、被告及北京汪洋浩博广告有限公司（以下简称汪洋浩博公司）于2007年5月18日签订一份《 主张该部分的权利，根据法律关于一般保证内容的解释，现原告直接要求被告给付有关广告发布款相关迟延履行利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告中旺公司经 ...

雅斌，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师。 被告北京宏鼎鑫科技发展公司，住所地北京市海淀区羊坊店玉渊潭中学。 法定代表人刘某， 北京宏鼎鑫科技发展公司于本判决生效后十日内向原告北京博达新大陆广告有限公司支付违约金（自二○○七年七月十二日起至给付之日止，按欠款金额十万零 ...

；2003年12月出版的《建筑新产品》杂志上刊登了北京诺托建筑材料有限公司的“德国诺托门窗五金”广告。 2007年2月至2009年，诺托弗朗克五金 铝复合门窗、不锈钢门窗和幕墙进口五金件供应商”；在留有各地分公司和办事处联系方式的广告中，均以“诺托”+城市或区域名称+分公司或办事处的形式简称，如“诺托 ...

活跃公司之间存在竞争关系； 8、补充协议、安装合同、验收确认单，证明活跃公司广告位产品的制作单价以及安装价格。 被告徐某某未到庭，亦未发表答辩意见与 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除北京活跃传媒广告有限公司与徐某某于二00八年三月十二日签订的《健身场所合作协议》； ...

室。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人刘贺，北京市王玉梅律师事务所律师。 被告北京秀雅装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号X室。 民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、北京秀雅装饰有限责任公司给付北京中艺宏远广告有限公司广告发布费十一万八千元（本判决生效后十日内履行 ...

在CCTV-1和CCTV新闻频道中始终未见到上诉人按照双方合同约定为被上诉人播放的广告。 二审审理期间，星海公司向本院提交了一份由长城国际信息部监测中心 七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千四百四十元，由北京东方星海国际广告有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长金莙 代理审判员咸海 ...

国盛律师事务所律师。 委托代理人张铭，北京市中企国盛律师事务所律师。 被告北京红炫广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区X号康都佳园X号楼X 提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：今久公司与红炫公司签订的广告代理合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法 ...

国盛律师事务所律师。 委托代理人张铭，北京市中企国盛律师事务所律师。 被告北京红炫广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区X号康都佳园X号楼X 《网络服务协议书》均约定：甲方委托乙方负责在搜狐、焦点房地产网代理发布网络广告业务；委托代理时间为2007年4月1日至2007年12月31日；焦点房地产 ...

英峰，北京市浩东律师事务所律师。 委托代理人任勇，北京市浩东律师事务所实习律师。 被告北京康明信息咨询公司，住所地北京市海淀区X路X号恒兴大厦X层X室。 法定 ： 被告北京康明信息咨询公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京群艺阁广告有限公司广告费三万三千元及违约金四万四千四百一十五元（如被告北京康明 ...