证据真实性无异议，但对证明对象有异议。对证据2，医疗费中有6339.52元属非医保费用应予扣除；对证据3，票据有连号，请法院酌情裁判。 经本院审查， 对自己的主张向法庭提供：医疗审核单1份，证明原告医疗费中有6339.52元属非医保范围。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1份，表示由法院予以审查认定。 ...

财保公司委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告所花费的医疗费中，有3147.75元属非医保费用；庭审中被告蔡某某说明其因本案交通事故受伤，花费医疗费x多元；另一事故 侵权，故其两人应对原告的损害负连带赔偿责任。被告大地财保公司主张原告的非医保药费用不予赔偿，因其未能提供证据证明其在被告黄某丙投保时已对此作了 ...

鉴定意见书、剔除费用清单各一份，欲证明保险合同中强制险及商业险合同约定，非医保费用及不合理费用不应由保险公司承担。 对被告大（略）财保莆田公司提供的 另行与保险公司进行结算。被告大（略）保险莆田公司主张保险合同对超过保险合同的非医保用药不承担赔偿责任，不符合客观事实，其辩解意见不能成立。据此，根据《 ...

二被告予以赔偿。 被告太平洋财保莆田支公司辩称：1、医疗费：原告主张应扣除非医保费用共计3108.3元；另外，原告提供的住院医疗收费票据（金额x.22元 伤残等级为十级。被告太平洋财保莆田支公司提供该公司医疗费用审核清单，证明非医保范围药品3108.3元，因该审核清单系被告自己审核，本院不予认可。被告 ...

所载明的金额即人民币346.23元不能予以认定。被告仙游财保还主张，医疗费中非医保部分不应由仙游财保承担。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、 的举证责任。在本案中，被告仙游财保、福建大地财保主张不承担原告医疗费中非医保费用对原告没有约束力，其主张本院不予采纳。号码为x的门诊票据因没有记载 ...

证实。被告仙游财保、郑某甲对原告提供证据的真实性没有异议，但主张应扣除非医保部分的费用及治疗原告原有旧伤的费用。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的 理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告仙游财保、郑某甲主张应扣除非医保费用对原告没有约束力，本院不予支持。又主张应扣除原告治疗旧伤费用，因被告仙 ...

，根据诉状请求是8700元，保险公司在保险范围只同意赔偿8700元的医疗费，若将被告所已经支付的医疗费x.44元一并处理，其认为根据保险合同约定，应当扣除其中非医保费用，非医保费用由被保险人承担；误工费，每天赔偿标准按46元计算，误工时间按住院时间57天。护理费标准每天按 ...

赔偿，应当由车主、肇事司机赔偿。原告请求的赔偿部分存在不合理：医疗费中的非医保费用不应当由其承担；误工费、护理费的计算标准应当按上次终审判决确定的标准 应扣除已支付的后续治疗手术费5000元。被告保险公司认为医疗费中包含不能理赔的非医保医疗费部分，但无为此提供相应的依据，本院不予采纳。被告陈某丙、陈某 ...

王登高、王峰卫到医院看他，见他没啥事了，都劝他出院算了，但他和他家属都说先不出院，这样他的医保报销就可以自己拿走，多住几天就可以多报医保费。由此可见，被上诉人在事故的发生中存在故意和重大过错，负有不可推卸的责任。被上诉人的行为完全是由自己的故意和重大过错造成的，任何人 ...

。 被告某财产保险股份有限公司上海分公司辩称：没有证据证明第一被告需要承担事故责任，故不同意赔偿。对原告主张的住院伙食补助费没有异议；医疗费中不符合国家基本医保标准的医疗费不予赔付，非医保费用不予赔付；营养费认可按照每月600元计算；护理费认可按照每月900元计算；原告已经 ...