交强险限额范围内承担责任，对于超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费、事故导致的各种间接损失、诉讼费用及鉴定费用不承担赔偿 造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

医疗费用，扣除100元免赔额后，本公司在意外医疗保险金额范围内，按其实际支出医疗费用的80％给付保险金”。因此，上诉人兴安人寿保险公司主张被上诉人已 上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于被上诉人蔡某某是否具有主体资格的问题。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第五十三条规定，“投保人对下列人员 ...

、被告争议主要的焦点，一是对原告的残疾赔偿金计算标准是按农村居民还按城镇居民问题,原告依据最高人民法院民一庭2006年4月3日以（2005）民他字第X号《 ，仍需护理进行举证，故本院不予支持。三是交强险的赔偿是否扣除社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用外的费用，本案中，除商业险注明了的医疗费用按照 ...

柳某自负30%的民事责任。 二、被告人保财险沁阳支公司是否承担赔偿责任的问题。被告张某某驾驶的机动车在被告人保财险沁阳支公司投保了机动车交通事故责任 机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在 ...

原告谢某甲诉至西平县人民法院称，人寿西平支公司的代办员称其卖的康宁定期附加住院医疗保险，住院时一年可报不超过5000元的住院医疗费。经其代办员游说劝解，其 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下： 维持本院（2007）驻民三 ...

代理人曹某、崔长青，被上诉人赵某的委托代理人张某，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南分公司）的委托代理人曹某、崔长青到庭参加诉讼 不具有法律效力。该附加住院医疗保险合同继续有效。赵某请求x号保险合同全部继续有效，予以支持。关于河南省分公司是否承担责任的问题，因河南省公司不是 ...

90天×10元/天=900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级， ，大地财险开封支公司承担700元。 大地财险开封支公司上诉称：1、对于医疗费用中超出当地基本医疗保险范围的费用，也就是自费药部分，不属于交强险 ...

款约定的“在扣除人民币100元免赔额后，本公司在意外医疗保险金额范围内，按其实际支出的医疗费用的80%给付保险金”，就是适用保险法基本理论“财产损失补偿原则” 保险合同中的补偿性质，也无法达到实际意义上的补偿，因此也就不存在实际损失低于或高于保险金额的问题，保险人只是履行合同约定的给付义务。当某些保险 ...

依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托代理人晋龙振、被上诉人长城保险公司的委托代理人方宇剑、常海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 无特殊约定，附加住院医疗保险条款未经其确认，免责条款不发生效力的主张不成立，本院不予支持；其次，原审判决并未涉及格式条款的解释问题，刘某某的“一审 ...

需治疗、锉费核减474.6元；镶牙费根据《关于加强公费医疗、大病医疗保险管理有关问题的通知》核减6340元。共计核减金额为6843.80元。 上述事实 X号民事判决书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，宋某某与海淀支公司签订的保险合同经双方当事人意思表示一致，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定 ...