签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。张某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》均订立于华商金安 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。韩某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》均订立于华商金安 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。刘某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》均订立于华商金安 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
张某的诉讼请求全部予以驳回。4.原审判决对张某炮制的所谓合作投某协议书的伪证行为，未依法追究和制裁。 张某辩称：一、关于本案案由，双方是对房屋产权 以及土地出让金。而某房产公司不认可张某出资购买过涉案房产，认为收款收据显示的收款时间系在某房产公司取得涉案房产权属证书之后，不符合交易常理；收款收据的付款 ...
//www.110.com/panli/panli_29920942.html-了解详情
签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。何某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》均订立于华商金安 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。徐某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》均订立于华商金安 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。崔某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》均订立于华商金安 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
一份，中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 某司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及担保协议》均订立于华商金安 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。刘某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》均订立于华商金安 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
一份，中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名 安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》均订立于华商金安 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务