故原、被告之间的房屋买卖关系依法成立。 原告提供用以证明自己主张的证据有：赔偿协议、洪英娣证明、朱某信函及通信地址各1份，用以证明讼争房屋被告委托第 不足，本院不予来信。原、被告之间的房屋买卖契某合法有效，对买卖双方均具有法律约束力，应当继续履行。现被告未能全面履行交付房屋及清除屋内杂物的义务应当继续 ...

金某，总经理。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审被告)重庆信达电子工程有限公司(以下简称信达公司 ，对本案依法据实评判如下。 (一)关于上诉人开发中心与被上诉人信达公司的双方协议是否已经解除。对此，诉辩双方各执一词。被上诉人信达公司认为，按2002年3 ...

、原、被告在永川区X村人民调解委员会的组织下达成的调解协议是否显失公平；二、被告是否采取了欺诈、胁迫的手段使原告在违背真实意思表示的情况下订立 按100/个进行罚款，按实际被盗数量计算”的村规民约为基础而商定的。该村规没有违反法律法规的禁止性规定，符合公序良俗原则且原告对该村规民约是知晓的。因此，为了 ...

》解除’是法律事实，刘某仅起诉确认该法律事实而未主张相应的法律关系是否存在或是否有效，因而刘某对此不具有诉的利益，不享有诉权。”为由，裁定驳回刘某的 一审法院认为刘某原以确认刘某、牟某合伙关系是否解除属法律事实，该院裁定驳回起诉，现刘某以确认解除合伙协议是否有效向该院起诉，符合法院受案范围，应予确认其 ...

小区）X号楼X单元X号（X楼西户）房屋产权归谁所有；2、原、被告是否购得该房产；3、该房产经本次诉讼应判决归谁所有，如何分割；4、第三人 ；证据4，是原被告在夫妻关系存续期间对婚内财产的一个分割意见，该协议不具有法律效力，因此对该协议本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告 ...

原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：①孟某是否应以《合同法》第八十八条的规定受协议约束②孟某在豫x号车上的所有权的由来！③谁应承担违约责任 签订的合伙协议是各方当事人真实意思的表示，该二份合伙协议均合法有效，应对各方当事人具有法律约束力。被告孟某从乔某、李XX二人手中受让取得豫x号车股权， ...

对施某乙、施某丙及施某甲具有法律约束力。根据《经营责任划分》及施某乙、施某丙与施某甲对合伙实物财产折价处理的协议，下列财产应当作为施某慧、施 某剑五人合伙并签订《合伙经营协议书》，双方当事人之间的合伙关系合法有效。关于一审程序是否违法的问题，施某甲、龚某主张本案合伙人未进行清算，法院不应受理。因该主张 ...

选矿厂吴家营草房坪开办的采石场，且这个挖掘机购买后一直是王XX在使用。王XX是否具有其开挖掘机的资质，一直我未见其资格证。王XX一直在开这台挖掘机， 是王XX在做。一审判决无误，适用法律正确。 本院二审查明：胡XX没有按照其2010年2月24日与王XX签订的《协议》投资到位，未能实某合伙投资购买挖掘机 ...

本院认为，本案争议的焦点为，1、张某甲出具的借、欠条刘某是否有欺诈行为，该协议是否合法有效。2005年4月19日，张某甲、刘某经协商， 判决 审判长陈玉香 审判员万大洋 审判员姚勇 二0一0年七月九日 书记员陈君 附：法律条文 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...

某甲、周某乙上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审没有查明周某礼是否喝酒。2、原审没有查明周某礼的发病时间。3、原审没有查明周某礼吃晚饭 诉讼请求不当，应予纠正。上诉人谭某、周某甲、周某乙要求撤销人民调解协议，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，处理 ...