1995年就搬离了系争房屋，直到2009年8月28日后才回到系争房屋内。原告认为，被告已享受了国家福利分房待遇，在他处有房屋，故根据我国法律规定，被告在涉讼房屋 年才迁入此房，原告在他处有房，故原告所称的一家长期居住在此与事实不相符合。某路房屋是单位分配给被告父母居住的，与被告无关，被告也不是该房的同 ...

。 原告刘某某诉称，我与被告王某某原系夫妻关系。1982年单位分配我们住房一套，后参加房改，我向单位交了房款。2000年3月8日，我与被告王某某协议离婚。 在二次房改时，王某某将分配的房屋与本院职工刘某欣调换，医院也同意的事实；（6）市中心医院财务科证明，证明二次房改时王某某分得了房未交房款，原X号楼 ...

争议房屋。三原告认为,自1989年10月原告三人随王某明居住在争议房屋内，是计划经济体制下福利分房制度决定的，王某明去世后，三原告和王某川夫妇继续居住在争议房 都没有给我分配住房，更何况三弟王某川参加工作的时间短，在单位又无特殊贡献，并且单位还出具了王某川未分配住房的证明。以三弟王某川的收入而言，其 ...

元，后单位发现，不让我与张XX私下调房，并将以我名义集资的一套单元房收回，因该协议履行标的不存在，故协议无法履行，请求人民法院依法判令解除换房协议 单位同意或认可，不管是集资资格或房屋转让，均不能实现。可见集资房的建设、分配等系单位内部基于公共福利的一种管理行为，不是双方当事人可以自愿协商解决的问题， ...

争议案件审理，导致错判，应予纠正。一审判决适用法律的错误还存在于举证责任的分配，根据法律的规定，劳动争议案件的举证责任应属于被上诉人，但一审判决将这种责任强加于 公司已向上诉人支付了95年3月至97年5月的工资和上诉人第三项诉讼请求的福利待遇。4、上诉人既是被上诉人单位的职工，而双方之间签订的劳动合同 ...

元应为夫妻共同财产。证据六、工商银行存折一份，证明被上诉人2003年11月的月工资为2048.60元。此外上诉人申请证人孙某某出庭作证，证实2000年以前通过 。因80型住房系在被上诉人婚前70型住房基础上调房所得，调整分配该房时主要包含了被上诉人在工作单位的福利待遇等因素，原审判决将80型住房所包含 ...

与海棠溪房管所建立了租赁关系。周某搬出四公里街X-X号房屋后，该房屋即由重庆朝阳化工厂分配给其他职工居住，后又转移了房屋所有权。1998年8月30日 所发生的住房调整，均属具有福利性质的单位内部分房行为。而单位内部如何分配房屋系企业的管理职权，由此引起的纠纷不属于人民法院主管范围，周某可向相关部门申请 ...

购买的经济适用房，是国家针对特定人群（张某明、曾某夫妇）分配的社会福利，张某明死亡后，该房的专属权属特定人曾某。治丧所得收入（人情款礼金）属过渡性财产， 适用房外还有两处房屋，一处是张某明于1999年11月3日购买本单位X栋X-X号房，面积41.36平方米。2003年2月24日，张某明与曾某共买位于 ...

详尽资料，遂两次书面责令举证，但发电公司均不提交。故，本院依据前述举证责任分配规则，依法确认蒋某工某构成中应有每月200元出勤奖。综上，本院确认蒋 下列义务：（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工某岗位相关的福利待遇。” 第八十二条第一款“用人单位自用工某日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同 ...

住房处理意见的通知》，对于超过2套住房（一套福利性质的房改房和一套带商品性质的单位集资建房进行处理，要求集资建房一户拥有三套以上（含三套）的住房 按每人每月300元支某租房费用至2006年10月。2006年10月，被告单位新建集资房建成并予以了分配；原告未获分房。2007年2月6日，原告及拆迁户邓某、 ...