出版物办法》第六条第一款：“对电子出版物经营活动实行许可证制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电子出版物经营活动。”同法第二十四条：“违反本办法，未经 了证据；开庭审理中，没有出现任何新的证据，当事人双方发表了质证意见。因此，上诉人以原审法院剥夺其质证权利为由，主张原审程序违法，本院不予支持。本院 ...

挂靠于超大公司营运，该公司对该车享有一定管理控制的权利和营运利益，根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠关系单位应否承担责任的复函》，被挂靠人从挂靠 人的申请。 综合各方的诉辩意见，本院将再审争议焦点归纳为：1、本案是否遗漏当事人；2、各原审被告应如何承担责任。 再审中，各方当事人均未向本院提交新 ...

比例抽回本金。四、南召建设团现施工的第四工区工程，不管将来移交任何单位或个人，此协议均有法定效应，即接受人必须履行完毕该协议规定条款。协议双方：张某某、 ，故其应在欠付工程价款范围内承担连带还款责任。被告黄某乙虽为协议一方当事人，但被告葛洲坝项目部及被告江某某均不对其结算，其虽为实际施工人，却无法得知 ...

工作人员在该单位对袁某甲进行调查询问时袁某甲拒绝接受调查，以及济水分局告知袁某甲该局对其作出行政处罚事实、理由、依据以及具有的陈述申辩权利的过程。 袁某甲提交的证据材料与本案被诉具体行政行为是否合法没有关联性，本院不予认定。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：袁某甲系 ...

内主张权利，对其该项权利依法不予保护。因此，双方2000年3月22日移交清单中，三建公司已向张某某退还财产在侵权期间给张某某造成的损失数额，是否确系张某某所 对其该部分诉求，不予支持。另，鉴于本案发回重审前，曾据当事人申请委托有关单位对所涉财产损失进行鉴定，而其鉴定结论并未作为定案依据，所鉴定费用应由 ...

偿还金州信用社债务时，太保大连公司即成为第一受益人，有权将辉煌珠宝行财产所在地(辉煌珠宝行)的所有财产予以扣留，并以进货价折算出相当于2500万元价值的 、金州信用社、太保大连公司签订的履约保险合同系三方当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，合同中约定的权利与义务为有偿担保，为有效的担保合同；辉煌 ...

计算的额度为5,960,000元。鲤鱼江水电公某保某依法追究其损失赔偿责任的权利。本涉案工程《施某合同》约定竣工日期为2005年1月28日，实际竣工 、36是监理单位形成的证据，真实可信，本院予以确认；证据35不能体现该问题是否整改，本院不予采信；证据37双方无异议，本院予以确认。 经双方当事人某意， ...

5月21日就完工日期重新约定在2008年7月21日，那么被上诉人在此时前主张权利没有超过诉讼时效。上诉人以法院没有认定该段时间其构成违约为由，认为超过了诉讼 的约定的上诉理由没有实际意义。 三、关于违约金是否过高的问题。双方对违约金的计算方法有明确的约定，是当事人的真实意思表示。现上诉人主张过高，未 ...

银行股份有限公司上海市分行出具的收费凭证一份，该收费凭证上没有付费帐号或付费单位名称，由此证明办理诉讼保全担保过程中支出的银行查询费用500元。被告另申请人 .5元； 四、驳回原告郎X、徐X其余诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

约定工程款应在验收合格后付清，那么原告应在该工程经过业主和监理单位验收合格后再行主张权利，而该工程至今未通过验收，更谈不上合格，所以原告要求付清其余 等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...