，其于2002年6月30日至今一直生产销售与群康公司专利相似的印有“爽”字包装的冰糕产品。虽然该产品已销售两个夏季，但是其并不知道该产品的包装在其 ，其所提交的证据主观性强，客观证据不足，不能充分证明何某某在申请日前委托印制的包装袋及销售产品的包装袋的设计图案，从而无法确定何某某在申请日前制造销售的 ...

环球株式会社通过其代理人刘某洁与孙世强认识的，孙世强向环球株式会社出示名片印制何职务、何单位，仅是孙世强个人行为，蓬莱外贸完全不知道，名片中 报告办理了法律规定的公证认证手续，形式要件合法。因蓬莱外贸不清楚所出口货物的包装及装箱情况，其关于美国海洋生物公司检验货物非出口货物的主张，没有事实依据，本院 ...

的经营范围”与客观事实不符；同时，人民法院在上诉人经营场所采取证据保全，扣押的茶叶包装、容器、宣传画册上等直接使用了被控侵权产品使用的商标，这种使用行为是直接指引 且使用的类别也不一样的”。三、原审判决第9页第二段认为“而被告在其印制于店招、店牌、报纸广告、户外广告中使用了……该使用行为并未指引茶叶等 ...

、“x”注册商标专用权的主张，本院亦不予支持。 关于原告指控被告销售使用“屑形图形”包装的产品的行为构成不正当竞争的问题。原告在本案主张被告销售带有“屑形图形” 另外，原告德纳公司还主张被告信德中实公司将从别处购得的产品装入自行印制的包装盒内进行销售，但鉴于其并未向本院提交相应的证据予以证明，因此本院 ...

上载明的单价为65元。该产品外包装为纸盒包装，使用的标识为“名露”(“名露”二字为竖向排列)，并印制有注册商标R的标志，生产企业为被告，以及 的“名露腋臭露”产品与被告的“名露腋臭剂”(或“名露抑菌剂”)产品(新、旧包装)是类似商品。 应当指出的是，原告取得的是卫生部颁发的国产特殊用途化妆品卫生许可证 ...

年深受广州市民欢迎的白酒类品牌”、“2003年深受广州市民欢迎的酒类评选活动最佳包装奖”、2004年“第一届广东市场名酒”及“第一届广东市场消费者喜爱的酒品牌”。 诸葛酿酒制造工艺的介绍；上部为内陷三角形状，亦印制有产品促销的说明。 将原被告的包装装潢进行对比，从整体来看，二者的形状相同，设计风格比较 ...

略）”注册商标专用权的主张，本院亦不予支持。 关于原告指控被告销售使用“屑形图形”包装的产品的行为构成不正当竞争的问题。原告在本案主张被告销售带有“屑形图形” 另外，原告德纳公司还主张被告信德中实公司将从别处购得的产品装入自行印制的包装盒内进行销售，但鉴于其并未向本院提交相应的证据予以证明，因此本院 ...

、装潢与原告生产的“广汉牌”人参蜂王浆的包装、装潢极其相似，被告四川华源药业科技有限公司还将原告公司的字号“天策”印制在其生产的“双朴牌”人参蜂王浆的 ：四川天策药业有限责任公司(原四川广汉制药厂)人参蜂王浆瓶贴从1986年开始在我厂印制，版面由原四川广汉厂自行设计并提供，至今整个版面从未改动。附瓶贴 ...

“××【××】酒”产品的责任主体。 被告××公某，其只生产原酒，“××【××】酒”的外观包某的设计、印制均由××公某完成，且根据双方合同，因包某设计、印制及使用过程中产生的责任均由该公某承担，故“××【××】酒”的责任主体应当是××公某而非被告××公某，本案应当追加××公某为第三人参加诉讼。 ...