依法不予支持；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的伤情经鉴定属完全护理依赖，视为因伤残不能恢复生活自理能力，其请求护理期限计算至定残之日前一天是 被告黄某丁、高某己均系限制民事行为能力人，且无证据证明其是否有财产，对其应承担的赔偿责任，由其监护人承担责任。原告请求的赔偿范围、项目、数额中 ...

争议焦点：一、曹某、燕兴公司之间何时建立劳动关系；二、曹某、燕兴公司是否必须订立无固定期限劳动合同，燕兴公司以合同到期为由与曹某终止劳动关系是否合法； 每年均与燕兴公司签订期限为一年的固定期限劳动合同，首先，曹某系完全民事行为能力人，对其签订固定期限劳动合同所产生的约束力及效力应当有充分的认识；其次， ...

合同期限以及解除合同条款，并没有欺骗或者故意隐瞒的事实。马某某作为完全民事行为能力人，在签订合同时对合同期限的不确定性以及合同随时有可能解除的风险具有 某某作出任何赔偿。 上诉人马某某、被上诉人南宁供应站在二审举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被上诉人唐某某在二审举证期限内提交的两份证据在一审时 ...

请求不予支持。 针对反诉部分，焦点问题有：1、安富业公司安装的防火卷帘门是否经过验收；2、正确区分“货物验收”、“对安装调试的确认”、“消防工程验收”三个概念 和消防工程验收应当按照协议要求，以善意、合理的方式进行。孟洪斌作为完全民事行为能力人理应知道协和医院的中控室一定不是协和医院或澳际公司负责接收 ...

：“被检人张某甲的医疗时限为6个月，前4个月视为完全治疗期，影响全部劳动能力和生活能力，在此期间生活需要他人护理，在此期间为了促使骨折部位早日愈合 了一定伤害，但鉴于七被告均系学生，均属限制民事行为能力人，自身又无经济赔偿能力，结合本案实际情况，本院不予支持；对原告主张的补课费3000元，原告虽提交了 ...

的法定第一顺序继承人。 原审判决认为：原告请求本案适用普通程序审理的理由不充分，不予采纳。本案关键的争议焦点系两被告对潘某的死亡是否具有过错。事发地点千灯湖公园 《询问笔录》，二人均证实死者潘某不太会游泳。据此，潘某作为完全民事行为能力人，在明知千灯湖公园不属于游泳场所、不具备救生人员及设施且游泳技术 ...

民事行为能力人，在申请贷款时对于贷款利率应当知晓，并应当与两山口信用社就具体利率进行协商，如其在合同上签字、捺印时未约定贷款利率，应当视为同意 公共利益，要求合同签订的目的符合法律规定。综合本案，上诉人武某甲作为完全民事行为能力人，为了购车而向被上诉人两山口信用社申请贷款，并在被上诉人两山口信用社提供 ...

也可明显看出是非踩踏部位，这是常识，是正常理智人所能预知的，对此原告也是明知的，原告作为完全民事行为能力人应当预见到踩踏该部位可能发生的危险，而原告置 进度、方便填料而踩踏挡尘板，王云波是危险制造者，其伤情与花生摘果机是否有警示标识不存在因果关系，原审法院判令我承担百分之二十的赔偿责任错误。2、鉴定 ...

可明显看出是非踩踏部位，这是常识，是正常理智人所能预知的，对此原告也是明知的，原告作为完全民事行为能力人应当预见到踩踏该部位可能发生的危险，而原告置 工作进度、方便填料而踩踏挡尘板，王某某是危险制造者，其伤情与花生摘果机是否有警示标识不存在因果关系，原审法院判令我承担百分之二十的赔偿责任错误。2、鉴定 ...

标准为由向法院提起本案诉讼。 原审裁定认为：当事人必须依法行使诉讼权利。原告作为完全民事行为能力人，在不属于工伤的前提下，以人身损害赔偿为由向法院提起诉讼， 标准计算，在法院明确告知其两个标准是不同的情况下仍坚持其诉讼请求，视为原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其称不了解赔偿标准的 ...