开封市交警支队第三大队调取了魏某某委托其兄魏某亮处理交通事故的委托书及魏某亮代收交通事故认定书的送达回执，魏某某表示认可，其他当事人均无异议。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长许春艳 审判员张华洲 审判员朱 ...

某乙、张天负及李某甲，杨某某之特别授权代理人肖某某，乔某某，刘某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某甲、薛某某诉称，2009年1月1日18时45 驾驶的豫x号牌小型普通客车相撞，肖某浩系本次交通事故的当事人，其证言证明力不足，因此，对乔某某、刘某丙的异议，本院予以支持。 乔某某、刘某丙向本院提供 ...

为9534元/年。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第七十三条的规定，公安机关交通管理部门是处理交通事故的法定部门，其制作的交通 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：曹会娟 人民陪审员：李 ...

的交通事故系由其子驾驶原告所有的云x车造成，其非交通事故的当事人，亦非肇事车辆的所有人，与交通事故无关，原告要求其承担责任无法律依据；（二）其未经原告 。该案系因被告党某甲违章驾车肇事而起，原告西山区教育局所主张的财产损失亦系因其处理党某甲的这一交通事故而发生，故上述损失均属于党某甲交通肇事所产生的 ...

交警部门认定事故的直接原因是刘某臣超速行驶，刘某臣负本事故的全部责任。事故处理完后，许某某将事故车辆运回焦作，因货物未运到并致货物损坏，许某某 的事故认定书为准。 针对第二个争议焦点，上诉人许某某认为：我方的反诉请求应当得到支持。刘某臣负本次交通事故的全部责任，其有重大过失。由于刘某臣的重大过失造成 ...

其主张，不予支持。故上诉人上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理适当。 本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此可以看出，在机动车与机动车之间发生交通事故，交通事故的当事人是机动车两方。交警部门应当 ...

公司到现场确认，而且责任认定在事故四个月之后，处理程序违法，认定公司为第二责任人有误。其次，即使路面有一定破损，不是造成事故的必然结果。因此，应该驳回原告 四十五条第二款“因两方或者两方以上当事人的过错导致交通事故的，根据其具体的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要 ...

故本院也予支持，被告顺庆公司认为寻找曾伟的费用不应计算的理由不能成立。（2）关于处理交通事故的差旅费。2005年9月14日原告家人前往汶川 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长王长军 审判员黄诗珩 审判员许建 ...

年城镇人均收入8917元×6年＝x元计算。2、交通费用票据种类繁多，真实性与关联性不能确定。3、处理交通事故的人员过多，时间太长，请求法院酌情处理。 各方当事人对交警部门对本案交通事故作出的交通事故认定无异议。 各方当事人在本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任主体如何确定，被告超大公司、覃某某 ...

是否符合程序性规定，但民事诉讼目的在于保证法院查明事实，确认民事权利义务关系，维护当事人的合法权益，其证据来源只要不是非法取得，就具有证据资格；因此，本案 范围考虑，依照相关规定，丧葬费为7530元；原告等人因安葬死者和参与处理交通事故的误工费900元、交通费288元属合理费用。上述费用合计为x。60 ...