对此没有异议，并确认了张某的欠款行为，故张某出具的房款欠条应视为对原合同价款的变更，双方的买卖合同关系已转为债权债务关系。因此新城公司要求终止双方的商品房购销 贷款，也未按照购房合同的约定支付房款。2001年10月15日其出具欠新城公司（略）元购房款的欠条至今，已一年有余，仍分文未付，亦没有对其不付款 ...

日签订了购房协议，协议是被上诉人起草的，约定价款为15.6万元，分期付某，双方不得反悔。介绍人张某乙德作为见证人在协议上签字。签定协议当日被上诉人 被上诉人名下，由此双方的房屋买卖协议在被上诉人的强烈要求下正式解除。一审法院在没有查清事实的情况下，径直判决上诉人继续履行协议没有事实和法律依据。恳请二审 ...

被告支付逾期办理房产证违约金x.3元没有法律依据，应依法予以驳回。 经审理查明，原、被告双方于2008年7月14日签订商品房买卖合同，原告向被告购买现房即坐落 买受人不退房，出卖人支付违约金处及第三项处双方选择打叉。 上述事实有商品房买卖合同、购房发票、契税完税证、当事人陈述及庭审笔录为凭。 本院认为 ...

账上。原告已经支付了购房款，被告也应按约向原告交房。原、被告签定的商品房买卖合同第八条约定，出卖人即被告应当在2008年6月30日将验收合格的 也是从2008年12月23日开始，被告也没有提交实际交付房屋的其他证据，故2008年12月23日应认定为实际交付时间。因原被告双方签订的是商品房预售合同，出卖 ...

单位承担责任，没有法律依据，请法院驳回原告对我单位的诉讼请求。 被告路某某辩称：原告没有把购房款交给我，我也根本不知道原告交款的事情，原告购房与我无关。 市文物局系建设方，分别占有10套和20套住房，各收各款，由当时双方签定的书面合同为证，原告对此不认的抗辩证据不足。原告丈夫将4.6万元集资款交给被告 ...

办理房屋所有权过户手续，实属违约，应依法承担违约责任。被告张某甲辩称其从未与原告签定过有效购房合同，原告支付的x元是先期订金和土地证、房产证均是原告趁其不在家时偷拿走 、结构相同，证明张某乙持有的证号为x的房屋为尚武街X号，而非双方买卖合同中约定的尚武街X号。张某乙的代理人对该证据质证后认为，x号房屋 ...

间老村委办公室以8000元的价格卖给原告。房屋买卖签定后，原告要住该房，但是被告至今未交付房屋，致使原、被告的合同无法履行。现请求法院判令解除原告与被告 被告返还原告的购房款8000元，并从购房之日起按贷款利率支付利息。 被告路某丙辩称：与原告之间的合同不应该撤销，我没有阻止原告去住房，是山头村小学的 ...

张艳芳并没有买这套房屋。由于吴某某系被告，不是证人身份，再审中经通知仍不到庭说明情况，其上述“情况说明”无法认定。2004年7月22日双方在本院主持下 X号民事调解书。执行中，案外人郭志刚提出异议，称房子系其购买并提供了购房合同等凭证。 另查明，许昌县棉织厂综合（集资）楼工程由宏翔公司承建。2000年 ...

拒不配合结算。6、被告证据第六组原告质证意见：(1)被告提交的复印件有退房的，也有没有退房的(如高峰的房屋原告并未主张退房)，系被告整理证据造成错误，( ，内容为：一、乙方佣金严格按原协议执行（已暂定86套，合同金额约1100万元，具体数量以签订购房合同回款为准）；二、佣金结算方式：乙方回款一套，甲方 ...

。本案现已审理终结。 原告路某某诉称，2006年3月24日原告与被告签订购房合同，该协议约定原告购买被告在新城区X路某发的康馨苑小区X号楼 ，应当依法予以驳回，理由如下：双方所签定的房地产买卖契约仅仅是认购协议，没有正式签订商品房买卖合同。在商品房买卖中，应以商品房买卖合同为准。另外，根据司法解释精神 ...