购房本金约定过利息，原审认定借条确认的420万元中120万元为双方确认的利息没有依据。此外，双方当事人在借条中亦未约定逾期还款的违约责任，原审适用最高人民法院《关于逾期 款项中抵扣。上诉人喻某某与林某某系夫妻关系，且系还款保证人，对一审判令其与林某某共同还款无异议，故该款可由林某某和哈仿云共同返还。 ...

其在庭审中辩称，对原告所诉被告郑某借款及还款的事实没有异议，同意还款。 被告杨某未作答辩。 被告刘某未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，被告刘 对借款金额、借款期限、违约责任等作出约定，借款合同为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郑某在借款到期后未能全部偿还借款，已构成违约，除 ...

保证合同(两合同重庆市商业银行朝天门支行尚未加盖公章)，让重庆市中医院在上述合同保证人处盖章，重庆市中医院加盖了公章，谢某亦签了名，并注明“承担保证责任 合同效力，亦不影响担保人民事责任的承担。重庆市商业银行朝天门支行与重庆市中医院双方明知医院不能作保证人，但双方均未坚持依照法律规定从事民事活动，最终 ...

》系双方自愿签订，合某有效，双方应按合某的约定全面履行。由于本案当事人双方均未要求在本案中追究对方的违约责任，故本院不在本案中确认和处理当事人的 三项目转让人签字、仲裁诉讼时没有通知三项目转让人参加、没有扣除工程某中的应缴税款、属于项目转让后原告自己应当承担的费用等，但被告均未提出证据支持自己的异议， ...

原判。 二某期间，双方均未提供新证据。刘某、杨某于庭后向安阳市中级人民法院申请笔迹鉴定，李某以杨某、刘某超时限申请及故意拖延还款时间为由，不同意 借据同一天签订的借款协议于当日进行了公证，并对双方形成的债权债务关系赋予了强制执行的法律效力，对于作为参与公证的保证人杨某、刘某而言，不仅对借款协议从形式上 ...

复利…… 二、2005年9月19日，文化娱乐公司作为保证人与农行西城支行签订《保证合同》，双方约定被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为290万元 规定，应认定为合法有效的民事合同。双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。原某已经履行完毕放款义务，借款人餐饮公司未按期还款，文化娱乐公司亦未 ...

2005年6月13日，创世佳业公司作为保证人与农行西城支行签订《保证合同》，双方约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、 不违反相关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。原告已经履行完毕放款义务，借款人未按期还款，创世佳业公司亦未按 ...

权按执行利率计收复利。 二、2004年9月30日，豪吉隆公司（原名称某京博瑞昊祥房地产开发有限公司）作为保证人与农行西城支行签订《保证合同》，双方约定 亦不违反相关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。原告已经履行完毕放款义务，借款人未按期还款，豪吉隆公司亦未在 ...

卡一张，并提供被告陈某某、厦门亨利不锈钢制品有限公司为其提供担保，两保证人承诺在持卡人发生透支而不按长城卡章程办理时，愿意负责偿还所欠债务，并可 并请求判令被告陈某某、被告厦门亨利不锈钢制品有限公司对被告郝某某的上述还款义务承担连带清偿责任，均应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， ...

本院认为：乐从信社与浦乐公司签订的借款合同除约定的贷款利率超出中国人民银行规定的利率部分无效外，其余条款均未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。浦乐 ，期限届满次日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算罚息，已付利息（略）.65元从中扣减。 沙边经联社作为保证人，其与乐从信社签订 ...