房产证三公字X号)作为抵押，到期甲方不还借款，甲方这一套房等于抵给乙方。双方签订协议后，又由陈某某签名担保。第二天，邢某乙拿人民币（略）元(已扣除 部分证据亦经二审质证，证据来源合法、客观真实，对本案具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：1、原审认定的邢、陈某谋挪用了三亚市医药总公司向邢某乙所借款额 ...

半烟煤大批量销售价格为每吨180元。依据河南经协物业公司同港务局物贸公司所签订协议中的价格计算方法和某南经协物业公司的实际供煤数量，1998年2 复(1997)X号《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何认定问题的批复》之规定，该院判决:一、港务局物贸公司于判决生效后 ...

被告对原告提交的证3、4、5无异议，本院予以认定；被告虽指出证1系双方签订某协议草稿，双方未签订某式协议，但在答辩中称已按协议书行事，履行了代理 上海航运交易所报备的运价，证据与理由均不足，该运价表无公示效力，与本案缺乏关联性，不予认定；被告称证7无时间落款，证据的形式要件不符，且美国总统轮船有限公司 ...

其它地方购买的医疗发票不予认可；对原告提交的证据6即双方签订的协议和欠条有异议，认为双方签订协议的前提是想骗取保险公司的保险费，因刘某丙是无 险中的第三者责任险保险责任限额为5万元。 对于各方当事人争议的问题，本院作如下认定： 1、责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车之间发生交通事故， ...

，应首先由兴威公司从上蝶公司处取得，如何先有上蝶公司人员收到了车辆因上蝶公司提交的证据有瑕疵，本院不予认定。综上，兴威公司向上蝶公司开具增值税票x 条无法证明凌志轿车最终实际抵账，故上蝶公司的此项申请理由不能成立。关于2004年10月29日双方签订协议，以马自达M6抵款30万元货款的问题。双方都认可以 ...

称，原告因面部生有少许雀斑，于2007年9月11日与被告彭某签订了一份祛斑协议，交纳了祛斑费用3500元，并于当日上午开始祛斑。在祛斑过程 斑费用3500元。以上合计x.58元。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定书的效力如何认定；2、对原告的赔偿数额是按城镇标准 ...

看过全部样带后，付全款的15%作为定金，即人民币96万元。（2）双方签订协议，并给优赛公司授权后付全款的30%，即人民币192万元。（3）酷 ，首先，无论酷奇公司是否对7.27传真进行质证，都不影响法院对该传真证据效力的认定；同时，酷奇公司并未提交相反证据否定该传真的真实性，故该传真可以作为证据采用 ...

之间工程造价应如何确定上诉人主张的保证金应否扣减本案双方当事人在履行合同中是否存在违约行为 本院认为：本案双方当事人于2005年4月31日签订协议，约定由被上诉人 中双方认可已支付的x元工程款，上诉人尚余x.83元工程款未支付。 双方签订协议约定了工程期限为2005年5月8日至同年6月8日，但在合同 ...

之间工程造价应如何确定上诉人主张的保证金应否扣减本案双方当事人在履行合同中是否存在违约行为 本院认为：本案双方当事人于2005年4月31日签订协议，约定由被上诉人 中双方认可已支付的x元工程款，上诉人尚余x.83元工程款未支付。 双方签订协议约定了工程期限为2005年5月8日至同年6月8日，但在合同 ...

形成的债务应如何某理，中国人民银行、财政部、中国证券监督管理委员会以银传[1995]X号文某出了明确规定，该文某定“对8月8日以前签订的，10 原审判决认定本案当事人之间国债回购交易行为属于违规，却对本案回购协议效力不作认定；本案双方交易的高利率部分应为非法，应比照同业拆借利率执行，对于逾期回购处罚应 ...