，“长沙米市”工程扩建指挥部指挥长，家住（略），户籍所在地（略）；因涉嫌受贿犯罪，2008年12月31日被刑事拘留，2009年1月13日被执行逮捕； 犯受贿罪，于2009年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员曾广军出庭支持公诉。被告人李某甲及 ...

所（设施所）所长，该所系国有事业单位。 2、立案决定书等相关法律文书证明了案件的来源。 3、户籍证明。证明龚某乙的基本情况。 4、重庆市行政事业性收费统一 。 综上，原判认定龚某乙收受张某丁12万元和贪污公款42万元的事实清楚，审理程序合法。认定龚某乙利用职权收受龚某戊15万元的事实，证据不充分，应予 ...

天人律师事务所律师。 辩护人于某某，北京市众天律师事务所律师。 安徽省安庆市中级人民法院审理安庆市人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2008年8月 人李某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判认定上诉人李某某犯贪污罪的部分事实不清、证据不足， ...

本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。贵港市X区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭 第四十七条、第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第十二条的规定，并经本院审判委员会讨论 ...

其打了一张收条，内容为：今收到汪某丙诉潢川县第一运输公司合同纠纷案件诉讼和执行两个程序代理费人民币伍万元整（此款系高某某转付现金），收款人冷某某，日期 无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。 关于汪某丙交给胡某乙的x元是受贿款还是转交给 ...

）X号起诉书，指控被告人宋某甲犯受贿、贪污罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田某军 第一款、第六十九条、《最高某民法院、最高某民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人宋某甲 ...

供执行的； （３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另 的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）认定事实的主要证据不足的； （五）适用法律确有错误的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法 ...

或个人回扣的，以行贿论；对方单位或个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论。”其中的对方单位或个人，更不是专指经营者，包括了所有从事公务采购 根据本案有效证据认定的事实，与一审无异。还查明，一审法院审理程序合法，双方当事人对一审法院的审理程序不持异议。 湖北省宜昌市中级人民法院认为： 反不正当竞争法第二条 ...

指控被告人陈某犯受贿罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍证明、任职证明、案件来源、到案经过、投保某册、保某、工商银行电子回单、银行存折记录、取款凭条 ...

文书，其均已收到，诉讼文书送达过程并无不当，原审审理程序合法。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应驳回吴某某的再审申请。 经审查， 影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条： ...