由于医药公司一部的财产不足以清偿债务，河南省高级人民法院于1999年4月21日向医药公司送达(1998)豫法执字第6—X号民事裁定书，追加医药公司为本案被执行人，并同时 作的司法解释。由于该司法解释之前并没有对存单案件有过专门的法律规定，故审理存单案件应遵照《规定》，这与法不溯及既往原则并无矛盾。该院 ...

申请强制执行，并追加化纤公司为被执行人。(2)本案日本株式会社诉请与南京中院审结的事由相同。(3)原审法院无权对南京中院的调某书是否符合事实和法律进行审理。 4、 的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审将案由定为债务转让纠纷不当，应予纠正，案由应为债务纠纷 ...

2001年4月26日以(2001)渝高法民执字第X号民事裁定书，裁定将被执行人化工总公司变更为化医控股公司。同年9月，重庆市高级人民法院已从化医控股公司扣划款项 协议及补充协议，不符合联营合同关于联营双方应共同经营，共负盈亏，共担风险的法律特征，是名为联营协议，实为物资出借合同。由于铝锭本身为种类物， ...

。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人可以代位提起析产诉讼，因此， 孟某丙承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人孟某丙辩称：一审法院所依据的事实充分，法律适用正确，程序合法。上诉人邓某乙、农某于2000年1月8日 ...

李某三方达成《执行和解协议》，该执行协议主要内容：申请执行人是十某和李某、被执行人是被告蓝潮公司。达成的协议其执行依据系汉台法院三起法律文书： -X号执行裁定书仅终止执行程序，不产生对烂尾楼权属确认的法律结果。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 被上诉人蓝潮公司答辩认为，依据汉台法院 ...

中院执行该判决。一中院作出了裁定书，裁定包括以下内容：被执行人英嘉公司名下的英嘉公寓北楼即X号楼的1A、1B、1D、2B、3D、5B、8C及 ：本案争议焦点应当确定于，西单建设公司与银泰物业公司之间是否存在物业管理服务的法律关系、西单建设公司是否应当向银泰物业公司给付物业服务费、给付物业服务费的标准、 ...

共同侵权承担连带赔偿责任；6、判令第三人在某球任一机构均成为本案终审判决的被执行人；7、判令被告及第三人全额赔付原告律师费、通讯费及差旅费；8、判令 确保建议的业务活动符合适用于申请书上所列地址的圣卡罗斯城市区划法规(第6点)，本身并无载明执照持有人是否系一家根据加利福尼亚州法律成立的法律实体(第8点 ...

，若借款人连续三个月未履行还款义务，保险事故即发生，后原告仅追加绩溪财保为被执行人，而没有向亚夏公司主张过任何权利，也未有诉讼时效中某情形发生 中某人民法院。 审判员程巧云 二0一一年九月十四日 书记员王某丹 附本案适用的法律条文： 《中某人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的 ...

x.14元和x.39元，未到位注册资金为x.86元和x.61元。据此，依照最高某民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第271条、《最高某民法院关于人民法院 十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加同盛公司股东李敏为本案被执行人，在未到位的x.86元注册资金范围内，对同盛公司在本案中所欠 ...

飞日野公司人民币3815万元。资产转让完成后，双方未到工商登记管理部门办理变更手续。 泉山区人民法院认为：依照《中华人民共和国公司法》第二十五条之规定 。泉山区人民法院对此案认定事实及适用法律正确，请求予以维持。 本案当事人争议的焦点是：应否追加沈飞集团公司为本案被执行人。 申请复议人沈飞集团公司主张 ...