被告不为其股东变更登记手续不是事实。原告当时要求法定代表人变更，在股权没有确认以及股东会没有形成决议的前提下，原告要求变更法定代表人没有法律依据；原告诉状第二个 40%的股权，但没有提供合法完整的证据予以证明，且其辩称与安迪公司现工商登记事项相佐；所辩称股东资格仅为财产权，与《中华人民共和国公司法》第 ...

7月14日，上海市工商行政管理局黄某分局向原告出具“准予变更（备案）登记通知书”，内容为“经审查，你提交名称、企业类型、法定代表人、变更（原企业名称上海市 的变更。因此，被告关于原告无权利主体资格的抗辩，缺乏事实与法律依据，不能成立。 2、我国商标法规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上 ...

万元40%”；受理人员签字一栏为“已初审杨x”；工商局盖章一栏为“上海市工商行政管理局xx分局松江工商所”,时间为“2006年11月”；2、2009年4月29 由xx工商所盖章，且不是原件，根据公司登记管理条例规定，法定代表人变更等应当到工商局依法办理、审核登记，从原告提供的被告工商登记资料看，被告并 ...

房屋租赁合同》且对该房屋进行了投资建设。 第五组：《（略）有限公司》的部分工商登记资料，欲证明被告恶意侵害原告财产权的事实。 被告林源公司和被告徐某某在举证 依约向五龙村委会缴纳了相应的租赁费用，2008年8月，原告由于股东及法定代表人的变更，又于2008年8月30日与五龙村委会就前面签订的《房屋租赁 ...

12日股东会决议”等材料向北京市工商行政管理局门头沟分局申请变更投资人、公司章程、经理、监事的备案登记。变更后，万利达公司法定代表人登记为李某某，股东为李某某 其证据的真实性关联性吴某某均不予认可，该证据不能作为定案的证据。李某某不认可其持有伪造的协议进行工商登记，故吴某某申请了鉴定，根据诉讼费用交纳 ...

手续的交接。随后，公司亦完成了工商登记变更及增值税手续的变更，公司股东变更为张某、刘某、王某某、罗某4人，法定代表人变更为王某某。张某、刘 》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。鉴于双方早已完成了相关转让手续的交接，公司的工商登记及增值税手续亦完成了相关变更登记 ...

。当事人均应遵照全面履行。至于被告是否退出善美公司或是继续参与公司经营管理，则不影响股权转让合同的效力，被告以此抗辩，依据不足。综上所述，原告要求确认1998年7 文件，多份涉及变更法定代表人的工商登记的法律文件，均系被上诉人一人假冒上诉人及案外人李某林签名、盖章，上诉人及案外人李某林对此不知情，当然 ...

杭某某。 委托代理人张宪君，系该公司法律顾问 被告营口市工商行政管理局，地址营口市站前区X街东X号。 法定代表人解某某，，系该局局长。 委托代理人董某某，系该局 万股权，股东会决议却认为李某某出资未到位；三、股东会决议不能作为变更股权的依据；四、撤销登记行为与民事诉讼无关；五、李某某是公司的发起人，占 ...

。 关于北京谷歌的企业名称是否应当变更，原审法院认为，工商行政管理机关对企业名称登记和企业法人登记的核准，仅表明其核准登记的企业名称和企业法人符合行政管理 。 三、北京谷歌的行为是否构成不正当竞争 首先，关于北京谷歌申请注册其企业名称是否具有过错，原审法院根据北京谷歌的法定代表人田某某的行为、x公司的 ...