年7月31日。 被告株洲天山房地产开发有限公司没有答辩。 被告肖某口头辩称，一、本案审理的纠纷系合同纠纷，根据合同法的规定，被告认为原告将被告肖某列为本案的被告 与被告肖某于2009年12月14日签订的合同编号为：株天租字（2009）第X号《租赁合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

。 9、某某公司向某某公司下达的联系函，拟证明我方口头多次要求解除合同，对方不听，我方下达了联系函解除合同，某某公司不签收。 反诉被告在庭审中发表以下质证 是原、被告真实意思表示，属合法有效合同，故双方当事人均应按照合同的约定履行各自某义务。 三、本诉原告是否依《销售委托合同》对本诉被告某某公司与中国 ...

年7月31日。 被告株洲天山房地产开发有限公司没有答辩。 被告肖某口头辩称，一、本案审理的纠纷系合同纠纷，根据合同法的规定，被告认为原告将被告肖某列为本案的被告 与被告肖某于2009年12月14日签订的合同编号为：株天租字（2009）第X号《租赁合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

，很显然已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告ZZ市某某银行口头辩称：本案已过诉讼时效，应驳回起诉。被告ZZ市某某银行在办理取款业务时是 在电话中约原告于次日10时许在原湘潭市柴油机厂门口汇合，并一同去该厂签合同。同日下午，罪犯刘某强到被告ZZ市某某银行填报了取款计划。次日上午 ...

略）。系温州第二井巷工程公司驻江西崇义项目部经理。代理权限为特别授权。 委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告崇义县金科矿业 这些结算表都是被告按照原告的实际工程量进行的结算，但并未就该工程质量是否符合合同约定的标准进行实测，后来该工程一直没有进行验收，并导致被告后来也没有 ...

的，子以确认，显然是错误的。二、本案案由系房屋买卖合同纠纷案件，法院应以房屋买卖合同(即卖房契据)是否有效认定案件依法判决。本案中的房屋买卖合同(即卖 给了被上诉人，并由双方的父母作为中间人，由父亲起草了一份卖房契据，由父亲代签的字。被上诉人将买房款16,000.00元交给了父母亲，由母亲王秀兰将16 ...

完毕，是一名叫黎渊博的人代原告提的，合同早已履行完毕。原告震惊之余，当即指出：第一，黎系被告员工，原告没有理由委托其提货；第二，原告从未授权 法律禁止性规定，应当认定其合法、有效。合同签订后，宝塔公司依据约定支付了货款，双方当事人对此均不持异议。本案的焦点问题即兴长公司是否向宝塔公司履行了交货义务。 ...

。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。 法定代表人：苗某，该公司董事长。 委托代理人：邓涛，湖北东方舟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中保财产保险有限公司 汉阳公司予以行政处罚，但并不能因此而认定本案所涉保证保险合同无效。本案保证保险合同应为有效，当博大公司不能偿还神龙公司的欠款时，财保汉阳 ...

28日经昆明市工程质量监督站核定，工程质量等级为优良。工程完工后，四营公司委托云南省房地产评估事务所就综合楼及室外工程编制了工程结算报告，2000年1月5日 本案双方当事人所签的数份建设工程施工合同是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。合同 ...

信誉，而是一般的商业信誉。它不承担付款义务，只凭托某(委托某)指示行事，至于付款人是否忠实付款，代收银行无须承担责任。2．根据托某指示约定，本案 适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(一)的有关规定，应认定双方之间的买卖合同关系有效。武进外贸公司依法应向飞奥公司支付该二单货物的款项。技术公司作为该 ...