合作协议书》。在此之后的第二天即2009年6月2日，因双方之间的合作需要，共同商定，以上诉人名义借支，实由被上诉人垫支5万元，用以购买漯河赛区的赛 ，原审法院是否错定案由，双方所争执的5万元是借款还是合作费用，上诉人是否应该偿还。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 三禾俪影公司为证明自己的主张 ...

诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原被告共同财产如何分割；债务如何分担；其女儿是否需要支付抚育费。 原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，以此证明原被告系 认定为被告个人债务，应由被告负责偿还；证据3因王××已年满十八周岁，且已将近毕业，若确需抚育费，可由王××另案主张权利；证据4不能实质性证明 ...

七条解散时厂所有的财产双方按股份比例分配：一方按当时资产金额开价转让给另一方，另一方有权收购所有股权，若另一方放弃收购，则由开价方按所开价的金额 的签名。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：中山日康是否应当清偿本案诉争的合作经营期间的租金。 根据2000年8月19日，中山日康 ...

。 本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚及离婚后具体事项的处理。 本院认为，婚姻以感情为基础，需要感情来维持。原、被告虽属合法自主 由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的 ...

关系是否成立，不能仅仅依据夫妻一方向对方出具的“借条”或“欠条”，还要看是否实际发生过夫妻一方将自己个人的款项出借给另一方的事实。而对借款合同关系是否真实 不利的后果。故张某某再审主张其与程某某之间不存在债权债务关系，不应偿还程某某相应款项的再审理由成立，本院予以支持。一审判决和开封市中院再审判决将x ...

某诉称：原告与第一被告早就相识。2009年9月30日，第一被告因经营需要向原告借款人民币3万元，言明于2009年12月30日归还。之后，虽 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 审判长蔡红兰 审判员周惠平 代理审判员 移拗 ...

年10月29日通过邮政局发邮件通知被告解除双方签订的《特许经营合同书》并催促被告偿还欠款，但被告仍旧不予理睬。请求判令被告支付货款x元及利息1000元并承担本案 年9月30日止。如果其中一方需要延长合同，必须在合同到期前一个月书面通知另一方，若其中一方未履行合同责任，另一方有权单方面终止合同”。第九章 ...

为350万元的担保纠纷经大连市中级人民法院审理后判决，宝通公司向中投保公司偿还欠款350万元及违约金70万元，并承担案件受理费31,010元。宝通公司于 公司并没有得到票款。”这一认定不能说明给付汇票一方没有收到票面款项。双方之间没有经济往来，一方给付另一方银行承兑汇票，双方之间就形成了债权债务关系， ...

家庭财产的分割、原债权、债务收取和偿还达成一致意见。子女由苗某甲抚养，一切费用由苗某甲承担。任何一方不负责另一方的生活费及其他费用。该协议从离婚 价格认证中心资产评估报告书予以证实。 本院认为，关于原告周某、苗某乙的诉讼是否超过诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国继承法》 ...

是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴××参加，审讯中翻来覆去逼供，要 将合资公司的账册、印章、支票、原始传票等送回合资公司。如果一方拒绝参加清算，另一方有权依据中国的法律、法规进行清算。 （二）清算原则： 1 ...