某。 被告：郭某。 原告徐某与被告陈某、郭某为建设用地使用权合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后 约定退还原告370000元中包括违约金100000元。因农村集体土地使用权转让不受法律保护，故违约金及利息不应予以支持。被告已陆某返还原告211250元，其中11250元 ...

关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；合法的买卖合同关系受法律保护，双方对账后被告理应支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持 ，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员何共彰 二0一二年一月十六日 书记员魏慧（ ...

的合同，应受法律保护。被告梁XX在被告朱XX的授权下与原告刘XX签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，其合同内容不违反法律规定，原告按照 审判长戴大志 审判员刘红先 人民陪审员徐金凤 二0一二年一月四日 代理书记员罗灿 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事 ...

焦点被告王XX是否应偿还原告货款60492元及承担逾期利息。依法成立的合同，应受法律保护。被告向原告购买冰箱，双方对货款金额进行了结算，被告尚欠 四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ...

简称博雅汇童公司）因与被上诉人长春利达经贸有限公司（以下简称长春利达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 图书为博雅汇童公司非法印刷的出版物，故交易内容违反了国家法律规定，买卖合同关系应属无效，不受法律保护。 因长春利达公司与博雅汇童公司未就交易内容 ...

田某政银行的借款本金和利息为30303.39元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭某因扩大 可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的， ...

代理煤炭销售的主体资格，故上诉人与被上诉人签订的煤炭销售代理协议是无效的，不受法律保护；4、一审审判程序违法。山西省孝义市公安局对刘某涉嫌伪造企业印章罪正在 共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任某组织和个人不得侵犯。 第八十五条合同是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议 ...

晓东 代理审判员陆敏 代理审判员阙钰 二○一一年十二月十三日 书记员韦明江 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续 ...

限公某租金363155元、违约金7263元，合计370418元”之判决，改判上诉人汤某不承担责任。2、上诉费用由被上诉人路桥公某承担。 针对汤某的上诉，被上诉人 履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第某十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第某十八条当事人一方经某 ...

建行按揭贷款购房条件，上诉人给其发出催款通知书，其收到后不但不愿意支付购房欠款，反而复函称上诉人违约，导致商品房买卖合同不能继续履行。2、原判适用法律错误 某复函等书证，双方当事人陈述，经庭审质证足以认定。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。上诉人武汉东光公司与被上诉人许某所签订的商品房买卖合同是 ...