。 上诉人北京金砺华投资顾问有限公司(以下简称金砺华公司)、上诉人王某甲因委托合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 重新签订了协议，该协议与原协议相比，主体和内容均发生了变化，王某甲与金砺华公司由此建立了新的委托合同关系。王某乙和正恒信达公司均不 ...

的设计结果，并且支付了部分设计费用，在2006年8月5日被告的股东再次发生变化时，被告的原股东与新股东已经对所欠原告的设计费用进行了确认，因此， 为1元/㎡；分三次支付设计费进度款，即合同签订后三日内支付5000元，交付图纸后三日内支付80%设计费，主体结构完成后三日内付清余款；办公楼施工图在方案确定 ...

委托代理人李冬洋，广东潜龙律师事务所律师。 上诉人张某某为与被上诉人崔某某经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事判决， 的柜台与约定不符。《柜台承包协议》第十一条约定张某某有权根据产品结构变化调整崔某某的柜台位置、面积、装修等，该条款是针对商场在承包经营过程中 ...

证据规则的规定给经开区支行释明后，经开区支行仅以保证保险合同提起诉讼，变更诉讼主体及请求，符合法律规定。经开区支行、保险公司签订的《个人汽车消费 发票与贷款之差，也能够印证王某支付首付款的事实。加之保险公司亦未举证证明此种变化加重了其承担的保险责任，因此，保险公司对首付款提出的异议不成立，本院不予支持 ...

广东华法律师事务所律师。 上诉人崔某某因与被上诉人陈某某、蔡某某因建筑工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略） 的保护，由于温差变化的作用，当然容易引起楼面、墙体爆裂、渗水。综上所述，一审审理违反法定程序，遗漏当事人，采信证据违法，认定责任主体错误，划分责任承担 ...

原海洋厅)与原中国人民建设银行海南省信托投资公司海口办事处(乙方)签订《人民币资金借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币1000万元，借款用途为建海洋预报 协商处理并不妨碍诉权的行使，海府支行对因机构改革导致债务人随机关职能的变化而不积极履行清偿义务的情况，以诉讼方式主张债权，不违反民事诉讼法的 ...

三家公司负责在1995年11月之前，向政府有关部门办理金华公司具备投资开发长城花园主体之一的手续，并向金华公司递交有关批文。双方确认长城花园三幢高层同时开发。如 出让金等项减免优惠，应由民福公司去努力，合同中未约定金华公司承担此项费用，从合同的精神领会，是不论政策性变化，价格都某闭口的。虽然金华公司曾 ...

化妆品分销管理系统解决方案》为准。两解决方案经三方签字认可后作为本合同的组成部分，其所应包含的主体内容在附件一中表述。2、甲方购买乙方委托第三方为三株分销 了意外情况，软件开发方北京信海科技发展公司发生人事变动，开发组核心人员发生重大变化，公司业务也产生了重大调整，得到信息后，我公司在此期间多次到北京 ...

。退一步讲，即使担保书成立，因秦中行的过错也应予撤销。秦中行因主观原因、情势变化，拖延签订借款合同的时间，但未告知担保人，担保人对借款合同签订 承担保证责任。 关于上诉人耀华集团主张的借贷双方某法虚构导电玻璃厂这一民事主体欺诈保证人的问题，导电玻璃厂未独立办理企业法人登记，而是由工商局在煤机厂名称上的 ...

开发公司的行为均不构成违约，且在庭审中东立公司也未能提供证据证明其资产负债的变化与灵宝公司存在因果关系，故东立公司辩称灵宝公司违约并且给其造成巨大的 有限责任公司只是公司名称、股东的变更，不影响原合同的签订及其履行，灵宝公司原告主体适格，上诉人认为本案原告主体不适格无事实依据，也不符合法律规定。原判 ...