故孟某现以我公司交付产品质量不符约定，没有履行协议第7条合同义务，并诉请要求返还货款、赔偿损失，是没有事实根据和法律依据的。我公司不同意解除合同，不 检验报告》，检验结论为该组样品所测项目符合Q/x-2006陶瓷合金无油烟不粘锅的标准要求。对该报告是否具有证据效力，本院将另行认定。因台标公司的证据材料 ...

给不同的单位，出现了5种不同的价格，严重干扰泊安达公司正常经营，致使泊安达公司的信誉和收入受到严重损失；3、强行扣留泊安达公司停车管理收入，严重影响 内容。 一审法院判决认定：1、合同效力。康丰公司与泊安达公司签订的《中建一局大厦保安及停车场承包经营管理合同书》，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性 ...

百零九条的规定，判决：一、被告佛山市禅城区利洛斯陶瓷有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付工程款x元及利息(利息计算方法：从原告起诉之日起至 。虽然“欠款证明”上出现了x元和x元两个不同的结算金额，但它们之间是有先后顺序的。根据我国《合同法》的规定，后成立的合同效力应优先于较早成立的合同 ...

责任的，人民法院应予支持”。由此可知，工伤保险赔偿与第三者造成的人身损害赔偿是两个不同的法律关系。本案中，上诉人王某某享有向被上诉人李某甲请求工伤损害赔偿的 )佛禅法民三重字第X号民事判决第一项为：被上诉人霍某某和李某甲在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人王某某支付住院伙食补助费、误工费、护理费 ...

机五医（略）、宁机五医（略）、宁机五医（略）造船合同和《交船协议》有效。 二、进出口公司欠苏美达公司造船尾款（略）.59元,双方 船,导致上诉人在履行对外贸易合同下产生的损失,是本案损失的直接证据。一审法院认定与本案无关,与法无据。中国船级社C.C.S对五船的《检验报告》是具有法律效力的文件,是法庭 ...

是：1.几份协议的草拟稿不是经双方签字的合同，有的只是孙某某单方书写，故对真实性、关联性均不认可。2.谭美凤未讲清交付的是什么资料，其证言 依法成立的合同内容，不具有法律效力，不能以此内容作为合同当事人履约的依据。综上，孙某某关于合同中资金使用条款应该无效的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

)、山西省临汾市物资局建筑工程承包合同纠纷一案，海南省海南中级人民法院于一九九九年七月六日作出了(1999)海南经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院于二○○○年七月 写签名，二是一、二审卷宗里总共只有两处有他的印章，而委托书上的印章与卷宗里的印章明显不同。琼山市建没有举出王某甲在经营活动中有两 ...

协议书》无效，因林某甲与万志华签订合同，他们之间是一种买卖合同关系，与本案侵权纠纷属二个不同法律关系，况且涉及案外人的权益，不宜一并处理，对此请求，本案不予审理 它是来自法院刑庭就具有原件的真实性和证明力。二，证据2是林某乙提供的交警部门的《提收条》，它只能证明该部门有向林某乙提收什么名称的东西，但不 ...

。玩家物品流失理论上有三种可能：第一，被第三者盗走；第二，被网管盗窃；第三，玩家自己将其转让或赠送他人。三种情况将导致不同的责任后果。如果虚拟 网络游戏中的物是否具有所有权、虚拟物品的价值如何认定、虚拟物品的具体赔偿标准是什么等问题，目前均没有明确的法律依据。网络游戏中的内容无论装备、分级还是称号，均 ...

是原外经贸部有关外国公司在京办事处人员职务范围的规定，但这些规定只是部门规章，不构成合同法上的法律法规，对合同效力没有动摇。再者，本案没有黄承伟是泰 的真实性没有异议。但要求看律师协议、律师费的发票和律师费标准的原件。泰雷兹公司认为晨光汇龙公司律师费标准与司法部规定的标准不同。 根据双方质证意见，本院 ...