北流中行未审查老乐公司申请贷款的条件，与不符合贷款条件的老乐公司签订的借款合同无效，应由北流中行和原民乐粮所承担无效合同的法律责任的主张 ，并导致诉讼时效中断。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第174条的规定，北流中行向人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效。故对 ...

本院认可原告对于涉案货物价值所提交的证据。 就被告马沙利奥提交的证据1法律意见，其真实性本院予以认可。但因原告与被告地中海公司均对该份证据的内容 被告的管辖权异议。 被告马沙利奥不服本院裁定，向天津市高级人民法院提出上诉。经审查，天津市高级人民法院认为，本案所涉提单约定香港法院管辖，但香港仅是被告马沙 ...

张某丁一同列为被告，应视为对保证人承担保证责任的放弃的辩解，认为该辩解无法律依据。张某丁作为一般保证人，享有先诉抗辩权，只有在债务人郭某丙朋 收到起诉状并开出收取诉讼费票据。2010年6月11日审查立案，2010年6月13日主管院长审批同意审查人意见。 2010年8月16日栾川县人民法院做出（2010 ...

的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合某受法律保护，当事人应当按照合某约定全面履行义务 承担连带责任，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》相关规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼 ...

协议》、明某、《欠据》等证据材料在案佐证。 一审判决认为:依法成立的合同受法律保护。本案中，罗某与爱的火焰公司签订的《合伙协议》系双方的 ,一审法院认为该协议系双方的真实意思表示是错误的,希望二审对该协议的效力进行审查；其次,在本案中,爱的火焰公司并未参加庭审答辩,是由不可抗力造成的,因此,一审在程序 ...

民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金牛皮鞋厂申请再审称：麻纺厂提交的证据不能证明金牛皮鞋厂不 ，申请再审。 麻纺厂提交意见认为，金牛皮鞋厂没有履行协议的能力，长期不履行协议给麻纺厂带来严重的经济损失，解除双方之间的合同符合法律规定，请求驳回金牛皮 ...

拒保的人员范围等辩解意见，理由证据不足，不能作为拒绝向其赔付保险金的依据，故本院不予采信。其理由为：保险合同作为一种格式合同，法律对其订立和履行有 伤害或身故的意外情况时，能够得到一定的保险补偿。作为保险人的被告有义务和权力审查和询问其身份及具体职业情况，同时保险人有告知其不如实登记和说明其真实身份， ...

货物，将部分货物退给原审原告，显属违约。原审原告请求继续履行合同符合法律规定，予以支持；原审被告的违约行为给原审原告造成的运费损失,亦应予 ：汉中日报2003年11月23日第四版关于汉中市市级政府采购一般性供应商资质审查认定名单复印件，用以证明秦林木制品厂不具有市级政府采购一般性供应商资质；陕西省家具 ...

效力。（5）证据20、21，是被告（反某告）对执行通知书、公证书提出的意见和看法，而不能证明案件事实，本院不予认定。 通过对上述证据的分析、认定， 李某成 审判员李某元 人民陪审员罗威 二O一一年十月八日 书记员刘某 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第某百零七条当事人一方不履行合某义务 ...

韩××任何款项，故要求驳回韩××的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合某受法律保护，当事人应当按照合某约定全面履行义务。本案中韩××根据双方约定，向林×× 已在预付和结算时现场支付给韩××，现并不欠韩××款项，林××的这一辩称意见，缺乏证据支持，该院不予采纳。韩××认为将其中两张欠款原件交还给了林 ...