，银正律师事务所律师。 上诉人柳州市X村信用合作联社（以下简称信用联社）因借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2009)柳市民二初字第X号民事判决，向 具证明效力，本院不予采信。纵观全案事实，未有确切证据证明本案抵押物现值有减损至可能损害债权人利益的状况出现，因此尚不符合公司法人人格否认制度三大 ...

艺术促进会、关心下一代委员会、中国新闻社的当庭陈述及其提交的组委会管理规章制度、组委会财务制度，组委会系由电视音乐学会发起设立的临时组织，并未在公安机关、民政机关 孙柏杨代表组委会就缘起公司交纳承办费出具收条的效力,但根据孙柏杨曾代表组委会与多家单位签订合同、出具授权委托书,尤其是在一审中四被告提交的 ...

三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方经 租赁物，林发公司向该院提起诉讼显然未超过诉讼时效。应当认识到，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使， ...

日第24/89/M號法令(下稱《勞資關係法律制度》)第6條並不允許雙方透過合同，原告，即 工作者免除被告之債務，故裁定 規定並不適用於這一具體個案，更不能作為在合同關係結束後作出的《免除債務聲明》無效的理據。 據。 無論是屬於收訖憑據、免除債務或和解書，其效力相似的，因為如將要看到的那樣，面對的是可處分 ...

日第24/89/M號法令(下稱《勞資關係法律制度》)第6條並不允許雙方透過合同，原告，即工作者免除被告之債務，故裁定 規定並不適用於這一具體個案，更不能作為在合同關係結束後作出的《免除債務聲明》無效的理據。 據。 無論是屬於收訖憑據、免除債務或和解書，其效力相似的，因為如將要看到的那樣，面對的是可處分 ...

判决，向本院提起上诉称：一、周某严重违反单位的经营管理制度，新中源公司与其解除某动合同关系理据充分。原审判决称：“……从新中源公司提交的证据反映， 广东新中源陶瓷有限公司、广东新中源陶瓷有限公司顺德粤中分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向周某支付解除某动关系的经济补偿金3450元，返还周某 ...

二十日作出（2010）潭中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。湘潭县信用联社不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0 次督促下办理的，且没有全额担保，担保亦部分无效，湘潭县信用联社的相关制度和合同已对“严重违反规章制度”明确规定，付某违规发放贷款已造成400多万元贷款 ...

乙、周某丙并非债务人，而是保证人，不能适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求 、周某乙、周某丙亦发生诉讼时效中断的效力。 本院认为：江阴农行分别与长庆公司签订的借款合同、最高额抵押担保借款合同，以与南晨公司、周某甲、周 ...

》1份，证明其公司对商户的各个导购员进行统一管理。 10、《消防、安全值班制度》1份，证明其公司对商场的消防、安全进行管理； 证据3-10同时证明其 ；对证据5的真实性无异议；证据6系未发生法律效力的判决书，不具有证明效力；对于证据7，李××不是合同当事人，与本案无关。 本院依职权调取了鹤壁市供电公司 ...

实际资金注入，我们违反的是工商管理制度，2005年6月13日把资金全额补足，法律并没有禁止。原告诉被告承担买卖合同纠纷案的责任证据虚假，被告的证据 规定，原审法院予以准许某符合法律规定。至于裁定书的送达时间不影响裁定书的法律效力。 关于原审合议庭的组成。经审查本案一审历经四次庭审。合议庭组成人员及评议 ...