后，合作协议方可生效。依法成立的合同对当事人有约束力，天狮集团提供的合作协议因缺乏必要的生效要件，故对双方不产生法律效力。而月刊社提供的合作协议， 报告真实、准确，应以此作为认定投资收支情况的有效证据。《四合院》剧的全过程是否完全独立核算不影响审计结论的科学性。我方根据审计要求提供了《四合院》剧项下 ...

合法受保护的买卖合同关系，故双方应受《中华人民共和国合同法》相关条款的规范。现双方主要争议是城建国际公司人员王某祥的相关签字是否具有法律效力。对此，本院认为 ，忽略了双方当事人最大的争议之处。一审判决将案件焦点全部归纳在王某祥是否有代理权的问题上，从而据此直接判决上诉人败诉。事实上，双方争议最大的地方 ...

不予采纳。二、关于2007年5月被告与陆某荣、陆某庚所签订的协议的效力问题，1、该协议并非陆某荣、陆某庚的真实意思表示，被告以村委的名义 2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未通过合法途径解除或终止合同， ...

不予采纳。二、关于2007年5月被告与陆某荣、陆某庚所签订的协议的效力问题，1、该协议并非陆某荣、陆某庚的真实意思表示，被告以村委的名义 2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未通过合法途径解除或终止合同， ...

、抵押物品清单、贷款借据以及提前还款申请等均为本合同不可分割的组成部分，与本合同正文有同等法律效力。2007年7月23日，光大银行根据《中国人民银行 合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方争议的焦点为民生路支行是否单方面将贷款年利率由6.18%变更为6.33%。从 ...

了原告的合法权益，要求法院确认原告与被告王某某签订的房屋租赁合同有效，该合同对三被告均有法律效力，原告有权租赁万里学院X号楼一层X号店铺至2009年9 原告已履行交纳租金等费用x元的义务。 争议三、耀江公司与王某某协议解除租赁合同是否存在恶意串通的情形 被告耀江公司为此提供了：1、2006年4月3日王 ...

存在违约行为3、原告向被告主张x.00元的经济损失是否有依据4、《工矿产品订货合同》中约定的违约金是否过高 针对以上争议焦点，原告向本院提交了以下证据 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

由联营保证金以金额补偿为准，甲方并有权追讨实际损失。 （六）本合同之附件为合同组成部分，均具有同等法律效力。本合同未尽事宜，由双方协商后签订 申请人延期交付场地，造成其被迫向承租人承担了400万元的定金罚金。 申请人称： 申请人是否延期交付了场地，已由被申请人自己出具的证明所否认。如果被申请人确实交付 ...

《土地使用条件》及《用地协议书》(编号：2002[X-Y]X号)是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。该条指的是《土地使用条件》是该合同 ：本案的上诉争议焦点系上诉人于2004年8月17日交付讼争土地的行为是否构成违约的问题。 首先，由于本案双方当事人对上诉人佛山高新技术产业开发总公司作为《 ...

应为交通银行上海分行还是交通银行上海分行第一支行；2、借款合同及借款补充合同是否有效；3、若涉讼合同有效，何人违约，违约方应承担何种违约责任。 对于涉讼 辩称交通银行上海分行起诉已过诉讼时效一节，无事实与法律依据，不予采信。 关于借款补充协议的效力问题，原审法院认为：交通银行上海分行第一支行在工商行政 ...