甲于2003年9月与其妻钟彩兰办理了离婚手续，后钟彩兰与原告李某胜同居。2006年8月11日下午，被告杨某甲之子杨某乙到其外婆廖宝娣(钟彩 举证不能的法律后果，故对原告的该主张不予采信。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的损失。被告杨某甲造成原告李某胜人身伤害， ...

足以认定。 本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原 有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五 ...

原告邝某再次于2011年12月1日向法院起诉离婚。 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻 。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等 ...

原告提供的牟炳贵的调查笔录，本院对以上证人是否有出具证言的能力和出具证言的真实性均不能审查，不予采信。 本院认为，原告崔某与被告张某乙的婚姻关系合某有效，应受法律保护。原告崔某主张某乙妻感情已完全破裂，但没有提供确实、充分的证据，不能证实其夫妻感情已完全破裂， ...

诉某，本案现已审理终结。 原告诉某，原、被告经人介绍于2003年12月办理结婚登记后同居生活，X年X月X日生育儿子张某乙豪。由于婚前缺乏了解，婚后发现 抚养，被告承担相应的子女抚养费。原告及子女的土地承包经营权受法律保护。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某款、第某、第某款第（ ...

此房屋登记在原告父亲名下。 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正 有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五） ...

年10月向法院提起诉讼,己超过法定诉讼时效期间2年，已丧失胜诉权,依法不受法律保护。综上所述,原审判决认定事实错误。请求依法撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求 XX社未履行放款义务，该笔5万元借款应依照合同约定由韦XX偿还。至于是否已超诉讼时效问题，本院认为，韦XX与刘一XX的关系密切，洛宁县XX社 ...

第三者责任险限额20万元。保险期间为2009年7月3日至2010年7月2日。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护，居某某驾车造成交通事故致孔某 的费用。 被上诉人砀山运输公司的答辩意见同居某某意见一致。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审计算的赔偿数额是否正确，各赔偿义务人应如何 ...

，应按农村户口标准进行计算，庭审中原告又提供了护理人员合法证件，与原告同居住地，上组证据来源合法，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 对被告 的生命健康权应受法律保护，被告韦某某驾驶机动车辆在道路上行驶速度较快，对路面观察不够，采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 ...

根据原告的起诉，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求与被告离婚有无事实和法律依据，其请求是否应予以支持。 原告向本院提交的证据有：1、（2007）商睢区 ，应当按照事实婚姻处理。原、被告双方的关系应为合法夫妻关系，受法律保护。原、被告因感情不和已分居6年之久，符合法定离婚条件，且原告于2007年10月 ...