情况，使南航农行在违背真实意思的情况下，与其签订《抵押担保借款合同》，同意其以昌隆公寓作为借款的抵押担保，其行为显属民事欺诈行为，故其与南航 认定，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据 ...

情况，使南航农行在违背真实意思的情况下，与其签订《抵押担保借款合同》，同意其以昌隆公寓作为借款的抵押担保，其行为显属民事欺诈行为，故其与南航 认定，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据 ...

情况，使南航农行在违背真实意思的情况下，与其签订《抵押担保借款合同》，同意其以昌隆公寓作为借款的抵押担保，其行为显属民事欺诈行为，故其与南航 认定，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据 ...

，使南航农行在违背真实意思的情况下，与其签订《抵押担保借款合同》，同意其以“昌隆公寓”作为借款的抵押担保，其行为显属民事欺诈行为，故其与南航 凭，经双方当事人质证无异议，法庭予以认定。 二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而无 ...

，使南航农行在违背真实意思的情况下，与其签订《抵押担保借款合同》，同意其以“昌隆公寓”作为借款的抵押担保，其行为显属民事欺诈行为，故其与南航 凭，经双方当事人质证无异议，法庭予以认定。 二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而无 ...

，使南航农行在违背真实意思的情况下，与其签订《抵押担保借款合同》，同意其以“昌隆公寓”作为借款的抵押担保，其行为显属民事欺诈行为，故其与南航 凭，经双方当事人质证无异议，法庭予以认定。 二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而无 ...

某琳；上海市高桥律师事务所律师。 原告天安保险股份有限公司诉被告上海金源房地产有限公司抵押一案，原由上海市第一中级人民法院于1999年5月19日立案受理。1999年7 被告的反担保承诺及原、被告之间的《抵押合同》违反了担保法及保险法的法律规定，应属无效，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，位于本市X ...

就是恒顺达公司解除合同的请求，许昌建行营业部收到拒付申请后未表示异议，应视为同意解除合同，后许昌建行营业部向郑州交行营业部出具拒付证明，更说明恒顺达公司与许昌 将土地用于抵押，许昌新许路建行也未提供土地使用权人塔湾村X组同意抵押的证据，因此，即使恒顺达公司将土地证原件交存许昌建行营业部，也不能证实塔湾 ...

，1997年4月16日，信用联社与吴某、潘某、邓某签订了一份抵押借款合同，约定吴某借款10万元，用于生产流动资金，月利率11.76‰，归还期限1997年 。④上诉人在二审法庭上回答审判人员询问的庭审笔录，证实上诉人从未以“同意担保抵押”的书据“被窃”的事由，向公安、土某、金融部门书面报案的事实。邓某 ...

，江夏公司投资800万元。第二条约定，因江夏公司资金紧缺，同意将“江夏号”轮船抵押给王某丙，向王某丙借款800万元。江夏公司保证抵押借款 ”轮。船款638万元。 5、《交通部水路运输批件》(交水批[2001]X号)“关于同意筹建武汉江裕海运发展有限公司的批复”。该批复由交通部于2001年5月16日发出 ...