采信。 综上所述，本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案原告朱某某原系上海家化联合 的主要领导及主要部门，故意针对原告而扩大发放范围，给原告的名誉造成不良影响。构成了对原告名誉权的侵害。现原告要求被告停止侵害，赔礼道歉，消除影响，应予 ...

实施的管束措施不具有合法性，与应某人身权、名誉权受到的损害结果有直接的因果关系，已构成对应某人身权、名誉权的侵害，应某法承担民事责任。鉴于北航公司 承担民事责任。4.应某起诉北航公司赔偿50万元，原审法院只保护了2万元，原判要我公司承担55%的诉讼费错误。请求撤销原判，诉讼费由应某负担。被上诉人应某 ...

《医学鉴定书》，但已对原告人格造成极大侮辱，名誉造成极大伤害，构成对原告名誉权的侵害，现起诉要求被告向原告书面公开赔礼道歉，并在原告工作单位及居住地等处 所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告作为三级甲等专科医院，接受下级单位xx精神卫生中心会诊申请和 ...

代理人：吕某某，该局计财处处长。 上诉人山西大学与被上诉人山西省科林环境保护技术中心(以下简称科林中心)、原审第三人山西省环境保护局(以下简称省环保局)技术转让 ''监制'、'监测'字样，因此，科林中心的上述行为构成对山西大学名称权、名誉权的侵犯，科林中心对此应承担相应的民事责任。科林中心在一审起诉时 ...

代理人的身份领取该通道被征用后政府所发的土地开发补偿费3，692.16元，被告为保护自己的权益向人民法院起诉，没有对原告名誉造成任何损害，请求法院驳回原告 欠妥这一行为客观上并无造成损害原告名誉的后果，亦不足以造成原告精神损害，故不构成对原告名誉权的侵害，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告归还 ...

消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过与经营者协商和解、请求消费者协会调解、向有关 确认。 本院认为：本案为名誉侵权纠纷。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果 ...

某乙、周某某与被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、李某己财产损害赔偿、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行 的依据。 本院认为，原告李某乙、周某某合法经营超市，应该受到法律的保护，不允许别人私自阻挡和影响正常的经营。被告黄某戊虽因其它纠纷与原告产生矛盾，但不应阻挡 ...

的公民人格权利，却并不因此丧失和减弱，上诉人谭某某享有的人格尊严等名誉权仍受到法律公平、平等的保护，他人不得任意侵犯。 第三，又根据本案查明的 ，其学校只是为该导报提供技术支撑和咨询帮助，但被上诉人林学院并未就此提交确实有效的证据加以证实，且被上诉人林学院是否同意或授权该导报使用其学校名称，属被上诉人 ...

，人民日报社于2005年11月12日，沈阳日报社于2005年12月14日均在各自的报纸上发表更正文章。 原审法院认为，中国物资储运沈阳公司在原告取得“吊车矿车三 内容。综上所述，隋某某、刘某某起诉几方当事人侵犯名誉权已经超过了法定的2年诉讼时效，不应得到保护。原审法院适用法律错误，应予纠正。依据《中华 ...

某甲在本案二审期间支出了交通费10元、复印费10元。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：根据相关规定，2001年10月27日以后人民法院受理 上述主张，缺乏依据，本院不予支持。 根据民法通则的相关规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的 ...