某甲应承担次要责任，而崔某甲所驾驶豫x号车系其与父亲崔某乙的家庭共同财产，崔某乙也因该车获取利益，故崔某乙应对崔某甲承担责任部分承担连带 责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当，我国侵权责任法规定死亡赔偿金是结合受害人的身份来确的。 ...

某甲应承担次要责任，而崔某甲所驾驶豫x号车系其与父亲崔某乙的家庭共同财产，崔某乙也因该车获取利益，故崔某乙应对崔某甲承担责任部分承担连带 责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当，我国侵权责任法规定死亡赔偿金是结合受害人的身份来确的。 ...

进行赔偿;3.原告是农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算；4.原告主张被扶养人生活费部分没有依据；5.原告主张的赔偿项目及金额有部分是不合理的。请求驳回原告对其不合理的部分请求。 本案争议的焦点是：1.原告诉请的各项赔偿项目及赔偿数额是否有依据2.被告财产保险古田支公司在本案中除 ...

，不能证明原告的实际伤残情况，原告以存在重大瑕疵的鉴定书为依据主张残疾赔偿金显然不能成立。2、原告主张的其公司承担鉴定费及本案诉讼费没有法律依据。3、 险和第三者责任商业保险，发生本次交通事故是在保险期内，交强险约定被保险人有责任的，死亡残疾赔偿责任限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿 ...

运输有限公司（以下简称：“安阳万通运输公司”）、李某戊、支某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：“人保财险安阳分公司”）、内黄县现代物流信息发展有限公司 ，无法证明其证据的真实性，也无法证明原告死者的关系，在本案不是适格原告，该项费用应当计入在死亡赔偿金中，且刘某丁未年满60周岁，不 ...

公司投保了第三者责任商业保险各5万元和100万元，并约定不计免赔率。本次事故造成原告损失如下：丧葬费x元（2653.50元×6个月）、死亡赔偿金按城镇居民 医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险责任赔偿限额为100万元，并约定不计免赔率。被告赖某是闽x挂重型平板半挂车 ...

卢某甲、被告陈某及其与被告广西兴业县石南汽车运输有限公司的共同委托代理人杨家乐、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理 不一致，其死亡赔偿金的计算不合法，两原告均未达到法定退休年龄，尚有工作能力，因此其主张扶养费不应得到支持。同时，我方不是本案的侵权人， ...

死亡伤残赔偿限额x元和财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，余下不足部分在商业险第三者责任险范围内按责任承担赔偿30%的损失，不应由保险公司方承担诉讼费。 死亡的经济损失共x.60元，其中：1、死亡赔偿金x.20元，张某飞2008年开始至事故发生时都是在广东省中山市X区经商及生活，根据最高人民法院民一 ...

原告王某。 原告万某。...

元较为合理； （7）车辆损失4500元。虽然车辆损失是实际全在，但原告提供藤县公安局交通管理大队的定损单不符合法律规定，本院不予支持。 本院认为，本案系 陈XX； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在桂x号货车第三者责任商业保险责任限额内赔偿因陈某承死亡的死亡赔偿金、丧某、被抚养人 ...