八里店支行）与被告北京致达物业管理有限公司（以下简称致达公司）、被告北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 》第一百三十条之规定，判决如下： 一、北京致达物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司十八里店支行借款本金五百万元并支付 ...

证人王XX的当庭证言。 二被告辩称：中牟县商业广场物业管理处是郑州益满园物业管理有限公司的派出机构，被告张某某是公司的工作人员，收电费是张某某的职务 对其撤诉；原告要求被告返还电费无法定依据，根据郑州益满园物业管理有限公司与中牟县电业局签订的合同，可以证明被告收费的标准，原告所使用的高压炉如何收取电费 ...

。 被告奚某某。 被告张某某。 原告驻马店市联华物业管理有限公司（以下简称联华物业公司）与被告奚某某、张某某物业管理合同纠纷一案，于2009年4月15日向 物业使用人。合同期为3年即2006年8月1日至2009年7月31日止，物业管理服务内容：1）商业步行街和广场房屋建筑共用部位的维修、养护和管理， ...

使用人。合同期为3年即2006年8月1日至2009年7月31日止，物业管理服务内容：（1）商业步行街和广场房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括 结清，物业管理费与年租金同期由被告陈某丙向物业管理部门交纳，每年物业管理费为1989元。原告与天马公司签订合同后，原告即对该步行街X街的全体业主、物业使用 ...

物业使用人。合同期为3年即2006年8月1日至2009年7月31日止，物业管理服务内容：（1）商业步行街和广场房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括 结清，物业管理费与年租金同期由被告陈某山向物业管理部门交纳，每年物业管理费为710元。原告与天马公司签订合同后，即对该步行街X街的全体业主、物业使用人 ...

原告北京亿方物业管理有限责任公司(以下简称亿方公司)与被告蓝格赛-海龙兴电器设备商业有限公司(以下简称蓝格赛公司)供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由 亿方公司发表以下质证意见： 我方对证据1真实性不持异议，我们不知道有这个租赁合同，但此协议与本案无关； 证据2无异议； 证据3是否真实我们不清楚，且 ...

原告蓝格赛-海龙兴电器设备商业有限公司(以下简称蓝格赛-海龙兴公司)与被告左岸韦林思物业管理（北京）有限公司(以下简称左岸韦林思公司)欠款纠纷一案，本院受理 两方按原合同约定条款继续履行。” 2003年11月供暖季到来后，左岸工社公司（以下简称左岸工社公司）遵循备忘录约定，向供暖方亿方物业管理有限责任 ...

称为北京大汉伟业管理有限责任公司）签订了租赁使用西门商业大厦（新华大街X号4－X层，办公面积3900平米）的合同，接受北京美园物业管理中心的 价格按每建筑平米18元收费。 上述事实，有原告提供的房屋租赁协议书、委托物业服务协议、授权委托书、北京市物价局[2001]X号通知，被告向本院提供的（2007） ...

公司向佛山建行主张权利。所以，一审判决以嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司为由，忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、佛山 本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定，金融 ...

公司向佛山建行主张权利。所以，一审判决以嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司为由，忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、佛山 本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定，金融 ...