依据，本院不予支持。至于上诉人莫某主张的房屋室内玻璃隔门质量差且不是三轨道问题。双方所签订的《商品房买卖合同》对室内玻璃隔门是否为三轨道 》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

被告双方均表示就损失问题不申请司法鉴定。 上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、竣工验收 合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告的房屋在起诉时虽然尚处于保修期内，但对于被告承担何种违约责任，原告具有选择权 ...

共计x.48元；并承担本案诉某及鉴定费用。 被告辩某，房屋漏水系原告私自改动暖气所致，非房屋质量问题，原告为此曾与暖气片供应商打过官司，损失也予赔付， 共计x元。 以上事实，有鉴定报告、退某、租房合同、照片及庭审笔录在卷可证。 本院认为，原、被告于2006年8月14日签订的商品房买卖合同，系双方自愿 ...

，原告王某乙与被告某某签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人都有约束力，双方应当严格履行。合同签订后， 费用x元未能提供有效发票予以证明，故本对维修费用酌情认定x元。关于房屋质量的后续维修问题，王某乙向本院提供的《XX景园X栋X因外墙渗水整改， ...

兴公司却一直没有为陈XX购买的住宅供应暖气。陈XX为解决住宅暖气的供应问题在多次与港兴公司交涉无果的情况下，于2005年初要求中行洛阳分行提出 为“中国银行洛阳分行：由于洛阳港兴房地产开发有限公司售给我的房屋(兴隆花园X-X-X室)，没有按照“商品房购销合同”约定提供配套暖气和煤气设施，经我们多次去港 ...

，不能证明验收合格；房屋质量保证书、房屋使用说明书只是开发商公司内部的资料，不具有证明效力；第2、3份证据也不能证明被告交付的商品房已经验收合格。本院认为， 器材、电梯、供电设备等，便与被告协商解决逾期交房违金和装修运费的赔偿问题。双方因分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，原、被告双方签订《商品房 ...

年12月31日前交房，被告按约通知原告办理交接手续，原告因认为系争房有质量问题，未能在约定的交房日与被告办理相关手续，对此，原告的行为显属违约。 ，被告按照与原告签订的上海市商品房预售合同中的约定，已具备了交付系争房的相应证书并履行了通知的义务。原告以系争房墙面裂纹属房屋质量不合格为由，要求被告出具 ...

与被告签订了《上海市商品房预售合同》，原告于2002年2月7日取得了所购房屋本市杨浦区X路某室产权证。原告入住三年后突然发现北间房顶有漏水现象，即在 房屋渗水问题按照合同约定承担修复责任；鉴于被告对原告的房屋渗水问题的修复需按照上海房屋质量检测站的修复建议进行，并且需在第三人的露台上进行施工，因此第三 ...

提出修复及赔偿要求，双方多次交涉未果，原告诉至法院。 诉讼中，经本院委托，上海市××房屋质量检测站对本案涉及质量问题的住宅进行了检测，结论认定上述 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的《上海市商品房预售合同》文本、报修备忘录。 被告没有提供证据。 上海市××房屋质量检测站 ...

提出修复及赔偿要求，双方多次交涉未果，原告诉至法院。 诉讼中，经本院委托，上海市××房屋质量检测站对本案涉及质量问题的住宅进行了检测，结论认定上述 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的《上海市商品房预售合同》文本、报修备忘录。 被告没有提供证据。 上海市××房屋质量检测站 ...