2008年4月29日通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位及监理单位五方验收合格，于2008年9月26日通过环保部门的验收，于2009年1月13日通过 后经南宁市质量监督站备案后春晖公司通知业主的时间。并非是被上诉人来办理收房手续的时间，更不是法某认定的时间。上诉人的证据表明，在商品房符合交付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_35217155.html-了解详情
2008年4月29日通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位及监理单位五方验收合格，于2008年9月26日通过环保部门的验收，于2009年1月13日通过 后经南宁市质量监督站备案后春晖公司通知业主的时间。并非是被上诉人来办理收房手续的时间，更不是法某认定的时间。上诉人的证据表明，在商品房符合交付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_35216725.html-了解详情
2008年4月29日通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位及监理单位五方验收合格，于2008年9月26日通过环保部门的验收，于2009年1月13日通过消防 验收后经南宁市质量监督站备案后春晖公司通知业主的时间。并非是被上诉人来办理收房某续的时间，更不是法某认定的时间。上诉人的证据表明，在商品房某合 ...
//www.110.com/panli/panli_35216465.html-了解详情
2008年4月29日通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位及监理单位五方验收合格，于2008年9月26日通过环保部门的验收，于2009年1月13日通过 后经南宁市质量监督站备案后春晖公司通知业主的时间。并非是被上诉人来办理收房手续的时间，更不是法某认定的时间。上诉人的证据表明，在商品房符合交付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_35215997.html-了解详情
2008年4月29日通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位及监理单位五方验收合格，于2008年9月26日通过环保部门的验收，于2009年1月13日通过 后经南宁市质量监督站备案后春晖公司通知业主的时间。并非是被上诉人来办理收房手续的时间，更不是法某认定的时间。上诉人的证据表明，在商品房符合交付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_35215695.html-了解详情
一审判决计算上诉人交房时间为起诉之日止，以此追究上诉人违约责任，显然不公平、公正；3、被上诉人违约责任远远大于上诉人的违约责任；4、被上诉人未及时 人湖南福地置业有限公司与龚某某签订的《商品房买卖合同》所约定的房屋，怀化市工程质量安全监督管理站于2008年元月9日已验收合格并出示了证明；2008年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_208529.html-了解详情
。另外还有证人证言及照片均表明：1996年9月24日至1997年底，××花园不具备交付居住条件。新加坡公民李××曾于1996年10月到××花园察看其购买的公寓楼 管理条例对退房的条件所作的规定是，“商品房交付使用后，购买人认为主体结构质量不合格的，可以向工程质量监督单位申请重新核验，经核验，确属主体 ...
//www.110.com/panli/panli_87478.html-了解详情
。另外还有证人证言及照片均表明：1996年9月24日至1997年底，××花园不具备交付居住条件。新加坡公民李××曾于1996年10月到××花园察看其购买的公寓楼 管理条例对退房的条件所作的规定是，“商品房交付使用后，购买人认为主体结构质量不合格的，可以向工程质量监督单位申请重新核验，经核验，确属主体 ...
//www.110.com/panli/panli_62764.html-了解详情
“墙体抽测，抗震度是否满足《建筑抗震设计规范》”是这样回答：“砌块质量不符合原设计要求，施工质量也不符合要求，后来现场检查又发现拉结筋设置不符合 支持；3、根据上诉人将不合格的房产出售给被上诉人，构成欺诈、侵权，根据《消费者权益保护法》第49条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_54428.html-了解详情
并符合本合同约定的商品房交付原告使用。据此楼宇交付时应当经验收合格，但现有证据表明，被告在2002年11月13日前仅取得了消防、电梯、工程质量验收，而被告 发出收楼通知书，被上诉人对此亦确认，故交楼时间应以此为准，因为合同并无约定“不具备合同约定的条件而拒绝收楼”，上诉人已于2002年11月11日综合 ...
//www.110.com/panli/panli_48957.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务