。 原告王某甲与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司（以下简称中通公司）售楼合同纠纷一案，原告王某甲于2007年9月25日向本院提起诉讼，本院于2008 ，王某甲在买房过程中的行为只是一种代理行为，并非销售商品房的实际主体。因此被告辩称双方签订的委托合同违反《商品房销售管理办法》第25条规定，应属无效 ...

律师事务所律师。 委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。 原告（反诉被告）林某甲诉被告（反诉原告）福州融辉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案， 双倍返还定金。” 7、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就 ...

简称奥阳公司）诉被告河南荣森置业有限公司（以下简称荣森置业公司）为商品房委托销售合同纠纷一案，本院受理后，被告荣森置业公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出 服务等。2008年1月25日，原、被告签订《商品房委托策划、销售代理合同》，主要内容是：1、关于房屋销售底价、溢价、实际销售率的定义。2、原告代理 ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

裕兴置业有限公司。 法定代表人刘某某。 委托代理人黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告胡某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 ，被告不存在欺诈；3、原告诉请第二项也无法律依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部 ...

裕兴置业有限公司。 法定代表人刘某某。 委托代理人黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告李某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 ，被告不存在欺诈；3、原告诉请第二项也无法律依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部 ...

裕兴置业有限公司。 法定代表人刘某某。 委托代理人黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告窦某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 ，被告不存在欺诈；3、原告诉请第二项也无法律依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部 ...

袁某、李某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋姝平、赵春艳，被告委托代理人 少补，被告不存在欺诈；3、原告诉请第二项也无法律依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部悬挂； ...

上诉人（原审被告）重庆鑫隆达房地产开发有限公司。 法定代表人周某甲，董事长。 委托代理人周某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）- 鑫隆达公司）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司（以下简称中石油重庆销售公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2008）中区法民初字 ...

损失的理由不成立，该院不予支持。海之创公司作为安华公司的销售商品房的委托代理单位，不应就该合同的权利义务承担责任，王某对其诉讼请求，证据不力，该院不予 《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第九条，《中华人民 ...